23retur, idem adhuc hodie licere filio, siquidem germania speculatoremsaxonicum nunquam venerata est tanquam legislatorem (a), sed secundumconsuetudines longobardicas, tanquam jus autoritate legislatoria receptum,vivit: etenim saeculo XIV. in germania modo apparent vestigia juris lon-gobardici recepti, eoquod in sententia arbitrali HENRICI domini de Meck-lenburg inter JOANNEM & ERICUM duces Saxo-lauenburgicos de haeredita-te fiatris ALBERTI ligitantis Duzawiæ a 1321. lata (b) iteratis vicibus subappel-(a) J. P. LUDEWIG de jur. clientel. in praefat. de fatis Germaniae feudorum §. 8. de spe-culatoribus Saxonico & Suevico ita disserit: "porro qui hos etiam casus omnes evitare,sibique in patria à peregrinis legibus cavere voluerunt, illis imposuere infando glaucomate," duo nugatores specularii: Sæpe cogitavi mecum, qui fieri potuerit, ineptissima scripta" patriæ juris consultos fallere potuisse, ut illorum authores habuerint pro Suevici & Saxouici" juris interpretibus genuinis, & utriusque reipublicae idoneis instrumentis. Cum tamen" primo privati hominis ille sit partus, eodem commento Suevis tributus, quo Saxonibus:" dein certent ibi stultitia & stupor, sitque labor pristrino dignior, quam foro, praeterea,“ quidquid boni habent, illud plagii crimine acceptum referant figulo longobardo. Post“ ante Saculi decimi sexti aetatem speculi hujus nullum in foris nomen, & authoritas. Ne-" que in Saxonia, quod Hartmannus Pistoris testatur, neque in Suevia, ubi ejus ne verbumquidem nullo unquam tempore auditum, ut illius exemplum manu exaratum unicum vix" supersit. Certo argumento, fabulam esse peregrinam, quidquid specularii hujus nominecivibus meis solet adfingi". Quem parum authoritatis jus germanicum hodie habeat, se-quens exemplum extra dubium ponit: Quando sub initio hujus Sæculi lis super jure succedendi in comitatum Rietbergensem inter Comitem DE KAUNITZ, & Principes LICHTENSTEINIOS eoram judicio imperiali aulico agitabatur, ille causæ suæ defendendæ præsidia exjure feudali allemannico petebat, hi autem se usui hujus juris opponebant ad jus feudalelongobardicum provocantes: ast hoc inattento non solum in possessorio, sed et in petitorioa. 1714. causa cadebant. Parronus horum interposito revisionis remedio litem redinte-grabat, & ratus cardinem rei potissimum in eo verti; num jus feudale alemannicum au-thoritatem hodiedum habeat, hanc quaestionem tum pluribus curiis feudalibus germanicisrum collegiis juris consultorum proponebat, & ab his responsum suae causae omnino fa-vens ferebat. Non enim solum omnes Cancellariæ feudales Electorum & Principum,nec non Comitum, imo & curiæ civitatum imperialium ex universis terris vicariatûs fue-vo, franconico palatini profitebantur, juri feudali alemannico in foris ipsorum nullumusum concedi, sed etiam collegia academica juris consultorum Aldorfiensium, Colonien-sium, Dillinger fium, Duisburgensium, Erfurtensium, Freyburgensium, Hallensium, Helm-stadiensiam, Jenensium, Oenipontanorum, Ingolstadiensium, Moguntinorum, Salisburgensium, Argentoratensium, Würzburgensium & Würtenbergensium respondebant, in Acade-miis ipsorum nec doceri jus feud le clemanuicum, nec in causis ad ipsos transmissis inpronuntiando, sed solum jus feudale longubardicum tanquam commune attendi. STEPII.CHRIST. HARPRECHT speculi suevici, & praesert in juris feudalis alemannici in foris vicari-tus suevo franconico palatini non usus modernus, cum testimon. adiunct.(b) Sententiam hanc extense refert GEORG LUDOV. BOEHMER in observ. jur. feud.obs. 1. §. 19. ubi addit: "Sub appellatione der geschriebenen Rechtejus feudale longobar-dicum intelligi, tanto minus dubitari potest, quanto magis constat, illud ex ejus æviopinione pro jure Caesureo habitum, & ita appellatum esse; accedit, quod ipsa placito,ex eo repetita, proponantur II. f. 24. pr. II. f. II. & II. f. 26. §. 4. c.