Druckschrift 
5 (1832)
Entstehung
Seite
560
Einzelbild herunterladen
 

560

Codex. L. IV. Tit. 19. De probationibus.

lieh nicht dem Besitzer ob, zu beweisen, dass sie sein gehö-ren, da, wenn du mit dem Beweise zurückbleibst, das Eigen-thuin ihm verbleibt. Geg. d. 17. JXoy. 215, u. d. 2ten C.Latus O. Cerealig.

3. D. K. Alexander an Leuna u. Lupus.

"Wegen des Aratsgenossen eures Grossvaters könnt ihrnicht belangt werden, wenn ihr darf hu t, dass dieser Amtsge-nosse zur Zeit, wo er »ein Amt niederlegte, zahlungsfähigwar. Geg. d. 28. Dec. 231, u. d. C. Pompe;auns «'•P e 1 i g n i a n u g.

4. Derselbe K. an Vitus.Das Eigenthnm kann nicht nur durch die Kaufsnrkunde,sondern auch durch andere gesetzliche Beweismittel dargethai»werden. Geg. d. 1. Not. 229, u. d. 3teu C. K.. Alexan-ders n. d. 2ten Dio's.

5. D. K. Philippus u. Milreg. Philippus an Sertoriut-Ini Hause aufgenommene Urkunden, oder eine Privat-Bezengtmg oder Aufzeichnung', reichen, wenn sie nicht durchandere Beweismittel unterstützt werden, allein zum Beweisenicht, hin.T i t i a n u s.

Geg. d. 7. April 245, u. d. C. Philippus «•

0. Derselbe K. u. Mitreg: an Ilomulus.Dass die Rechnungen eines Verstorbenen, die in seinen»Nachlasse gefunden werden, zum Beweise, dass ihm Jemandeine gewisse Summe geschuldet, allein nicht hinreichen, i**oft rescribirt worden. Eben das ist Rechtens, wenn der Ve«*"storbene in seinem letzten Willen ausgesprochen hat, dass « reine gewisse Summe oder auch gewisse Sachen zu fordernhabe. Geg. d. 15. März 245, u. d. C. K. Philipp» 8u. TiliaiiiiH.

Auth. De jurejurando a moriente praestito §. ult. {Nov. XLVIIL c. WDieses gilt allerdings, wenn der Testirer nicht gesclrW 0 "ren hat; ausserdem müssen die Erben nothwendig bei solchegewissenhaften Angabe sich beruhigen oder sollen das ibi> en .Hinterlassene nicht gemessen; den Gläubigern aber soll «a-durch kein Nachtheil erwachsen 50 ).

50) Es ist in dieser Novelle blos davon die Rede, dass «Kr ben unter sich, nicht aber die ' G 1 äubiger, an die r.klüningen des Erblassers dergestalt gebunden sein sollen, ' ^jene nicht gegen dieselben eine grössere Substanz desNadila-behaupten dürfen. Es ist also dadurch nicht das Geringste