Zähne, vier Schneidezähne, das ist, unten und oben zu beyden Seiten Einen, und demnächstauf gleiche Weise sechs Backenzähne. Er hat sie aber nur in dem lebendigen Rhinoceros gezählt;welches nur sehr mühsam hat geschehen können.Pallas 73), der nur fossile und aufgegrabene Rhinocerosköpfe aus Sibirien gesehen hat,bemerkt mit Verwunderung, daß er in vier derselben keine Zellen, noch Ueberbleibsel vonSchneidezähnen habe finden können — daß er auch in dem getrockneten Rhinoceroskopf, wel-cher in der prächtigen Natursammlung des Prinzen von Oranien bewahrt wird, keine Schnei-dezähne entdeckt habe; und schließt also richtig, alle Auctoren, wie z. B. Parsons, LinnéBüffon und Chardin haben sich geirrt.Die Wahrheit dieser Bemerkung wird durch diesen Kopf, wie man aus dem sechsten Ku-pfer sehen kann, noch einleuchtender. Es sind nämlich an beyden Seiten unten und oben sie-ben Backenzaͤhne, und also acht und zwanzig, wie Daubenton sagt, und Pallas aus denZellen richtig geschlossen hat 74), obschon er ungewiß war, ob er sechs oder sieben jeder Seitebeylegen müste.Ich nenne sie alle Backenzähne, nicht nur wegen der Kronen, die in allen platt undsichtbar sind, sondern auch wegen der Wurzeln; denn die vier vorderste, die Linné für Zähnehielt, haben eben so, wie die folgenden, doppelte Wurzeln, und also eine Eigenschaft, diemeines Wissens in keinem einzigen Thiere an den Vorderzähnen gefunden wird.Auch sieht man aus den vordersten Oberkieferbeinen (die Complementa) O. P. (Kupf. VI.u. VII), daß sie keine Zähne darin haben. Ferner findet man keine Eckzähne, die sonst zwi-schen den Schneidezähnen und Backenzähnen stehen müssen.Pallas hat diese kleinen Oberkieferbeine (ossa intermaxillaria) in den fossilen Köpfennicht finden können, weil sie wegen der Kleinheit, und der schwachen Vereinigung mit demOberkieferbein eben sowohl wie die Backenzaͤhne, und zwar noch eher, verloren gehen mußten.Auch73) Eb. S. 454.74) Eb. S. 453.