FRANC. BALDUINI586les & inter Graecos, & Latinos multis jam secu-lis fuerunt. Sed tantò magìs admiramur ge-nium (ùt ita dicam) vestri Regni, in quo tale(ùt vulgò vocatur) schisma nullas dat turbas,neque Reipublicae corpus, & concordiam dis-trahit. Equidem cum aliquando legerem,Ruthenos, ut nunc dicuntur, qui olim Roxo-lani dicebantur, accepisse doctores Religionisà Constantinopolitano Patriarchà: & in Rus-sicis Chronicis annotatum esse, id esse factumAnno 6497. (ùt illi quidem numerant) incide-dere autem hoc tempus in Annum ChristiDCCCCLXXX. paucis post annis, quàmà Romano Pontifice Poloni in Religione pri-mùm instituti fuere: & meminissem, qualejam tum schisma, quale dissidium exarsissetinter Romanam, & ConstantinopolitanamEcclesiam: dubitabam, num populi ita dissi-dentes coalescere possent sub uno Rege. Sedcùm deinde legi, Russiam tandem à CASIMIROMagno, Poloniae Rege (cui etiam tunc ade-rant nostri illi CAROLO ROBERTUS, & ejusfilius LUDOVICUS paulò ante designati haeredesPoloniae) in provinciae formam redactam esse,eâ lege, ut illa in Religionis causâ nihil mu-taret: eámque cum illâ suâ αυτονομία (*) pa-catam, cum reliquâ Poloniâ bene coaluisse:intellexi in Regno vestro facilè fieri, quodalibi vix putaretur fieri posse. Difficilior qui-dem est dissensio altera, quae superioribusannis(*) Libertate vivendi propriis legibus.

ikonnampere sochicordiKöplogiums 4xxäx,schelseI psiewärs Co1###51, in 250eine exm, & doExmate,ingue inta summaret wohin1 ordinumtentus quidköffentgwins Zfie locutizus) daad benemulicemeservatixí prope pim, quodtionis vestr.dema, quo