432 DE INSTITUT. HISTOR.scripsit de quadam causa, quam egerat in Se-natu. Non erat res valde magna: annalibustamen eam inserendam esse putat: neque du-bitare se ait de TACITI diligentia in actis publi-cis. Quem & nos praedicamus in hoc generediligentissimum fuisse. Sed quam multa ne-gligit tamen? Neque verò postulo, neque sipostularem, ferendus sim, ut historia colligat& complectatur, de jure publico & privato,multa vel privata, vel exilia, vel ignobilia, veletiam inania? Ne Jurisconsultorum quidemcommentarii talia converrerent. Neque nonsapienter profectò AMMIANUS MARCELLINUS ad-monet, historiam non indagare humilium mi-nutias causarum. Quid igitur dicimus? CùmCICERO pro C. Cornetio, COTTAM de suis legi-bus abrogandis ad Senatum retulisse dixisset:ASCONIUS annotavit, videri in rebus parvis easfuisse, quia neque apud Saluistum, neque apudLavium, neque apud Fenestellam fiat eorum men-tio. Fieri verò illius tantum legis mentionem,quam tulit, ut iis, qui Tribunipl. fuissent, aliosMagistratus capere liceret, quod Lex Sullaeprohibebat. Equidem facilè patior Aureliasillas de re parva leges à LIVIO, SALUSTIO, FE-NESTELLA, in descriptione Romanae historiae,esse præteritas. Sed nobiles & de re magnalatas leges cum suo auctore, aetate, conditio-ne, formula, si historia civilis non annotat,an non maximam officii sui partem negligit?SUETONIUS, LAMPRIDIUS, SPARTIANUS, CAPI-TOLINUS, & similes olim scriptores historici,Cæsarum

um vitas,Eripsere,Crones 1Z Sedparfusa, semigagdreingesamenan rem pa-xonditèxhikorstatt###2, Imo= morumEmè postSa Sedmkt, simario Pr.m immko d.15, Kqnpr.m.moni.tiro: se3Mariapeni facCaploricoribus.krerum