ARTINUnùs dif-

CONSILIUM.293tentia de numerandis cognationis gradibus: no-vaque eorum numerandorum ratio prodita,quam quidem & veterem esse, & veteribus grae-cis non ignoram fuisse ex quodam PINDARI lo-co probare possem: sed novam nunc dicimus,quod suis autoribus nova visa sit. De eâ quidjudicandum sit, & a Jure Civili cur recesserit,quaerendum est: ubi de gradibus cognationis,atque etiam affinitatis quid jure Pontificio intro-ductum sit, quod quidem ad nuptiarum ratio-nem attinet, discussum erit, excutiemus & alte-rum illud, quod ajunt eo jure immutatumquoque esse praeceptum Juris Civilis vetantissinè consensu parentum filiosfamilias contrahe-re nuptias. Certè neque id improbasse, Pon-tificem NICOLAUM II. (quo tamen autore nitun-tur) neque ejus hac de re, quae extant, (m) re-scripta id significare ostendemus. De usuris (n)& earum ratione, vel usu multa quidem vulgòjactantur à Jure Civili aliena Pontificum decre-ra. Sed an ita sit: & si est, cur ita sit, ubi inrem praesentem ventum erit, facile intelligemus.Certè nemo mihi persuaserit, quod vulgò tamenpersuasum est, hoc jure planè esse nihili lega-tum rei alienae, aut id sensisse Pontificem GRE-GORIUM III., cujus tamen solius in hoc generecitatur rescriptum. (0) Nam & GREGORIUMI.Jurisconsultis suffragari in hac quaestione, fa-cilà(m) Cap. sufficiat. XXVII. quæst. 2. Cap. nostratesXXX. quaest. 5.(n) Cap. 8. Cap. 6. Cap. 19. X. de usur.(o) Cap. 5. X. de testam-