BALDUINI18Cum hos versus FRANCISCI PETRARCHAE audis,audis & illius tui ROBERTI Regis verba, &judicium.Ut verò re ipsâ probem, quod Pacatusde THEODOSII victoris clementiâ jactat, exem-pli causâ adjiciam, quod SOCRATES HistoriaeEcclesiasticae lib. V. (*) narrat, eum ignovisseipsi quoque Symmacho perduellionis reo, quiMaximi partes secutus erat. Sed cum reputo,hunc Symmachum Maximo assentatum essetcùm tamen etiam idololatriae causam ageret inConsistorio VALENTINIANI, dubito, num lau-dari possit THECDOSIUS, qui talem impietatis& Tyrannidis patronum, & Ecclesiae hostemnon modò veniâ, sed & honoribus auxit. Nam& Consulem postea factum esse observavi.Certè licet doctissimus Jurisconsultus fueritSymmachus: tamen virum bonum non fuissesuspicor.Quid vero dicam de Theophilo Alexandri-no Antistite, qui duabus veluti sellis sedens,Maximo non minus, quàm THEODOSIO clamassentabatur, atque ita cum utroque collude-bat, ut, quicunque victor esset, ei se se dare in-stitueret perfidiosâ quadam, & servili astutiâ.Major erat hujus Theophili in Ecclesià aucto-ritas, quàm ut facilè potuerit propterea abdi-cari, & suis ille alioqui virtutibus non minùsquàm doctrinà excellebat, si beato HIERONYMOcredimus. Sed melius actum fuisset cumCHRYSOSTOMO, & Ecclesiâ constantinopolitana,(*) Cap. 14.

TæmKIM 15mè elversumNam seopothesiadversuseverissimm###iat, nulliFisco cX sumde voloirmamROTUS, ta2/2/34videnmiprum: 1 Tgsudiailli constCODOSIUS(4).vec.