114" nentissimis contradictum esse possessioni,is, me hercule, sibimet ipsi contradiceret." Sed Instat Reverendus Pater: Ante-" cessores Electores Eminentissimi, non utentes"jure suo nativo, Ossibus metropoliticis quasia inhaerente, & jure postliminii restituto, prae-a judicare suis Successoribus non potuere. At« Heus! Hoc si teneret, quaenam inde se-a querentur absurda? Ergo Pontifex IN-“ NOCENTIUS III. in C. 13. X. de Prae-a script. contra jura ad Romanam Eccle-"siam spectantia centenariam praescriptio-"nem curere rescribens modo prorsus"inexcusabili jura sedis neglexit; debuis-« set quippe juxta Principium Hedderi-"chianum rescribere, nullam, nequidem« immemorialem, multo minus centena-riam Ecclesiae Romanae obstare praescrip-& tionem, hac addita ratione: quia Ante-& cessores non possunt praejudicare Successoribus."Ergo Curiae Romanae judices, in causa" Ecclesiam parochialem in Nieder-Emmel& in mense Papali vacantem concernente," male, pessime & inique pronunciarunt;dum ex horum Sententia anno 1752." Die 6ta Septembris publicata R. D. Pe-a trus Haspon, qua provisus a Carthusia" Trevirensi, contra R. D. Henricum Jo-& sephum Braun, provisum a FRANCISCO« GEORGIO ARCHIEPISCOPO TRE-“VIRENS