Lib.VI. Cap.XVI. 601

docet Couarruuias allegatus, ex doctrina Caietaniz. i. quaß.61. art.$- Sc Sancius diiio tom.t. confil.tib.+.capi. dnb.19.Mtim $■ fil-9S- paena non obli-gat ante iudicis fententiam, quando eft talis natu-ra: » vt poftulet aliqucm actum iudicis , fecus veröeft de pcenis,qux adtum iudicis non poftulanr.qua-les funt lila:, qux inhabilem aliquem reddunt, Scincapacem ad aliquem actum.

Non obftat fecundö,quöd pater fpurij poteft re-linquere legata in fuo teftamento cuidam extraneo:ergo etiam Sc filio fuo fpurio. Rcfpondeturenim,

fioflc ea legata relinquete euieunque extraneo vo-uerit, dummodo capax fic, Sc habilis ad illa acci-pienda : fpurius autem eft incapax aeeipiendi , &retinendi illa ; nam fi vialegati poftet uiccedereinbonis patris , fequercttjr abfurdum -roaximum iniure, fcqueretur enim , vc ei concederetur vna viaid , quod ei per aliara negatur ; quod in iure nonadmitrittu.

Conftat etiam tota hxc tradita doctrina ex no-ftris Ordinationibus Lufitanis,*» nouul1b.4tit.91.&9$.8c eam tradit ex illis Emanucl Barbofa inre-r/iijjionib. ad titulum 9$. vbi fic ait. Filius fpuriusnihil ex bonis parentis ab inteftato , vel ex tefta-mento capere poteft , ita vt fi a patre fucrit ha-resinftitutus, teneatur in foro confeientix hxredita-tem ante vllam iudicis fententiam hxredibus feri-ptis, vel ab inteftato, vel his deficientibus fifco re-ftituere ; & pro hac parte citat ibi Barbofa pluri-mos, vltra illos , quos Sancius fupra citauit, interquos eft Paleotus de nothit. cap.Ap. Pater Molinatont. I . de tußitia, difp. 16j. concluf. 5. & .1 69. con-cluf. 1. Gatt» deeif. 5. num. 5 .conftat etiam , vt iamfupra diximus,cx Lfi quts inceflt. de inceßis nuptias.ibi, Ncqtte fuperßes pater donet, neque moriturtu re-lincjuat. & Li. C.de natttralib. liberü.

Etideo communiter reprobatur Sotus Hb- 4. detußitia,cjHitfl. <j. an. 1 . ad 4. & in 4 diß.A, 1 .q.vnica.an. 4. & Ledcfma i.^.efuaß.\%.art.i.dub.i6.tti $.& Anglcs infloribui. i.part. q. de dominio.fol.x^o.qui diaint filios Ipurios clericorum, Sc religiofo-rum nuilatenus polte fuccedere in bonis paternis,fecus de filiis hominum fxcularium.Sed communi-ter ab omnibus Doctoribus rcprobantur,loquunturenim finc textu , fine ratione , finc fundamento,cum vttique fint nati ex coitu damnato, licet nonfacrilego. Damnams enim coitus in iure dicitur,non folüm, quando eft facrilegus, fed etiam quan-do dabatur iqipedimemum dirimens matrimoniumin vetoque, vel in altero coeunte.&ideohanc Sotiopinionem erroneam,& falfiflimam appcllat Rojasin Epitome fuccejf. cap.10. num. 1 $9. & Jpejiatim»«w.144. & 14J.

Confirmatur hxc do&tina, quia Ci amicus mo-riens habens filium fpurium inftituatamicum fuumhxredem in teftamento , omnium fuorum bono-rum , ea conditione, Sc data fide, etiam iurciuran-do confirmata , vt poft mortem ipfius inftituentishxreditatem dimittat ftatim filio fuo fpurio , necfilius fpurius eam in foro confeientix poteft ex illoaeeipere , Sc retinerc ; nec hie n'seres eam ci poteftin vtroque foro reddere , dimittere,aur reftituere;fed tenetuream reddere alteri hxredi,fi aliquis fe-eundo loco fuit inftitutus, vel h.rredibus ab inte-ftato, fi illos habeat. Si non habeat.nonnulli Au-ctores tenent , reftituendam efte fifco: melior ta- 'men, mco mdicio, opinio docet, reftituendam cflepauperibus.anre fententiam latam:ita communiterDodores , qui fimul afferunt, poile fecure, & tutaconfeientia hunc hxredem fic inftitutum hxredi-tatem fibi aeeipere, Sc eam retinere, vt fupra dixi-Fagu ndez.de Iußiti'a i &e.

raus num. 1 j. & 1 r. & tenent Couarruuias i.part.in 4. Decretal.cap.%. §.y. mtm.$. Molinafo»».i.«ieiufiitia, difp~. 169. concluf. t. Leflius tont. 1. de iußi-tia, lib.i. cap.19.dub.6- num.6o. Nauarrns in [um.cap.2.\. num.66. Melchior Phcebus Itb.i. dedf.40.num.10. Moria in Emporio iuris ciuilis. tit. de legi~bus. tjuaß.S. Cenedo ad Decretales , colleclanto 1.num.io. Sancius tom. 1. conßlitrutn. lib.i,. cap.$.dub.10. poß mtdtum,& dub.11. Fundamentum eft,quia, non tenetur illam reftituere fpurio , co quodilla promiflio iureiuranda firmata,fa(Sla fuit contraleges , & in fraudem illarum , vetantium aliquiidari, aut relinqui fpurio : promiflio autem,&iura-mentum factum contra leges inducentes bonosmores , etiam ciuiles, non obligat, l.iurifgentium t§.pr<tter ait , C. depaäü, vt tradit ibi optimc For-tunius-Garcia num.io. & patet etiam ex §.gener a-liter, eadem l.

Refpondi feeundo , fororem iiliws, qui filiumfpurium habebat, inftitutam ab eo ex afle proha:-rede in teftamento fuo, nullam habuifie obligatio-nem reftituendi illudius filio fratris fui fpurio,im6cafu , quöd illud ei donaret, &c dimitteret, tenerifpurium in confeientia illud ei herum reftituere,quia per leges tarn huiusRegni Lnfitani,quam iu-ris communis eft inhabilis ad fuccedendum in bo-nis paternis,& nihil potuille habere ex patr&,quamfua prxcise alimenta , quae funt atbitraria refpedhtqualitatis perfonae patris , & quantitatis bonorumipfius patris , & illa trat hau'cs ex äffe , id eft, vni-uerfalis , inftituta ä patre fuo , & hxc reftitutio fa-cienda eft primo hxredi inftituto a teftatore : illoverö deficiente,ha:redibus ab inteftato ;& his defi-cientibus paupcribtJSjvel fifco,iuxta Audlores n.i$.§.reßondi, citatos.

Refpondi fimiljter, non teneri fobrinam iftiusfororis defunfti in hxredem ab illa in teftamentoinftitutam omnium fuorum bonorum , prxdiftumius prarfato fpurio rcftituere,ob candem rationem,& poirc, cV debere illud fibi retinere, tanquarn le-gitimam, Sc veram hsereditatem fibi ex vero tefta-mento rclidam , iuxta Audtores citatos, & hafte-nus didka , quod mihi certiflimum , & indubita-tumeft.

Iam vero non teneri prarfatam fobrinam illudreftituere fifco , indubitatiflimum plane eft , quiafifeus fuccedit loco hxredis , vndc nullum locumhabet, quindo datur hxres inftitutus, & in defedtuillius , quando dantur hxredes ab inteftato , vndcfi illi extent, fifeus fuccedere non poteft. Acced ir,leges hanc hxrediratem fifco deferre in peenam,quod pater teftator incapacem,& inhabilem filiumfpurium voluerit aliqua in parte hxredem facere,vt patet ex /. 1. C. de hü , quibm vt indig. l.itafidei.& Lnon intclligitur, ff.de iurefifei. Pcena autem nonobligat ante iudicis fententiam.

Neque hie locum habet opinio Bartoli in l.vlti-tn.i , num 9. ff.de hu , cjuibut vt indignit. & Anto-nij Gomez/.4. Tauri.num.19. Sc Bernardi Dtaz inprattica, Sc Salzedo ibi, cap.64. anum.*,. qui afle-runt,quod hxres tacitam fidem aecommodans re-ftituendi fpurio hxreditatemfibi relidam.vel aliasincapaci, non pofle illam fibi retinerc.quia eftma-Ix fidei poflclTor, fed teneri eam fifco reftitueie,exreg. cap.vltimi, de prtferiptionibtts. quia huiufmodiAuctoteS loquuiuur in cafu differenti: in noftroenim cafu , nec foror inftituta ä patre fpurij, necfobrina inftituta ab illa, funt in mala fide.quia pof-fidenttitulo verx hxteditatis,8c <y.\\z.l.prxdones,ff.de petitione htrtditAtis, in qua etiam Bartolus fun-datur, folüm malam fidem in hxrede quoad efte-

EEe öus

»?•

■

i 1 1