362, De tranflatdominij per empt.& vend.

dum eft ncgatiue cum Panormirano ad prsf.itumcap. falubritsr, de vfnris , & cum Sylucftro verb.K-fitra s.quaß-.5.*Prirno,cßL\a. , conccllä ea remporisdilaripne,vifus fuit dotatu-s (e obligarc ad alendamvxorem,fubeundaque onera matrimonij cxfuo,du-rame ca conccflior.e ; ueut enim poterat vxoremindoutam aeeipere, fequc,fic aeeipiendo , obliga-re tacicc ad illam ex propriisfacultatibus,alendam:fic potuit fe tacite obligarc ad eam, pro eo dilatio-nis tempore , fuftentandam. Secnndb , quia folentfponli dotati initio defponfationis,fc fpeciofos , acliberales exhibere fponfis , &cognatisfponfarum,Sc huiufmodi actus prudentes, ac liberales facerc;pro acribus aurem prudentibus, nullapeti poteftrecompenfatio , & pro hac refolutione facit id,quod diximus cap.cj. num. i.quod vide.

Finito ver6 co dilacionis tempore,!! dos Tibi nonfbluatur,poteft ftatim gcncr,vel dotacus eam fum-mam in pactum deducere, qua: vifa fuerit conuc-niens.quandiu fibi dos non foluitur, vel non inte-gre foluitur, vt diximus die?, cap* y.ntim.i. namper eam dilacionem primam non renuntiauit om-nmo ipfe dotatus iui'i Tibi conceflo in dicto cap.ßilabriter,xA eam repetitionem faciendam,fed tan-tum pro eo tempore concellk dilationis:ita Sylue-fter induetus, Sc videtur res indubitata , vt patet exiis 3 quae diximus cap.y.

I<>. Ex qua refolutione deducitur , finita dilationeconcellä, requiri moram ex parte dotantis,ad hoc,vt poflit geucr , vel dotatus in pactum deducere.nam (x ftatim dos foluatur , ccfTat ins ad hoc inpactum deducendum ; quando vero res, aut prae-aium,ftätim pro pignore,dotato fuit traditum , i 11 iftatim ineipit fruetificare , quia fuftinet onus ma-rrimonij , quod non tenetur fuftinerc ex fuo ; itaVallafcus tom.i .confnlt.%.num.% Rogerius in traft,de dote , §.ij. num.11. nee audienduseft Alciatusinrtgul.\.pr<ifumpt. 5z. tium.%. adßuem. vbi ait,non peccare dotantem non foluentem dotem in-tegram, nee tencri ad reftitutionem aliquam inconfeientia , donec fit per dotatum in iudicio in-terpellatus,quia ad eam obligationem reftitutionisobligaturdotans ex officio tantum iudicis, non inforo confeientia; ex iuftitia, quod eft omnino fal-fum , quiadifpofuio cap. falubriter y de vfnris , nonflmdatui' in mora ex parte dotantis, neque in pe-titione dotati,fed fundaturin rigorofa iuftitia con-tractus; vndc peccat contra iuftitiam dotans, dumcontractum fua culpa non implet, & tenetur addamnum dotato , quod illi culpa fuajaduenir. itaVallafcus induetus itum.i 1. Sc nos iam id probaui-nms cap$. num.i.

j, 0 _ InquireSjVtrüm,fi dotatus vendat illud ius,quod

habet ad pereipiendos picediftos fruetus, ex fuhdopro dote non foluta,fibi tradito,vel ipfum fundumalteri pro aÜquo debito,oppigneret, poflit emptor,vel creditor,cui illum oppignerauit,tuta confeien-tia illos pereipere ? Et hac de re partitur etiamopinio.

Prima negat. Fundamcntum illius eft, qnia inemprore talium fruetuum, & in creditore , qui il-lum in pignus aeeepit, cefTant omnes rationes adpereipiendos prxdictos frudtus,qua:daimn' in do-tato , & qua; pereeprionem horum fruetuum iufti-ficabant: non enim fuftinent onus matrimonij il-lius, ob quod talis pereeptio in iure conceditur. Etquia il!e non fuit dotatus , priuilcgium autem per-cipicndi illos, perfona: tantum dotats concedijur,Sc non tranfir *d alterum ; quare, mutata perfona,ceirat priuilcgium; queties enim perfona eft tota,' Sc immediata cauiä priuilegij , cclTantc perfona,

ceirat priuilcgium,/. licitatio , § finaliff. de public.Ex quo ilquitur, quod etiamfi dotatus , vel perveuditionem,vel per impignetationem, vel per do-nacicnem,fuum ins transferatin ajiura , non poflitille alias lucrurn fruetuum , virtute illius tranfla-tionis,peiciperc. Dcinde , quia videtur eile palliatavfura , quae ex confuetudine licita eile non poflit,quia dotans poteft petereab iftotcrtio,in quem iuspereipiendi huiufmodi fru&us , tranllatum fuit,ipiam rem, vel fundum cum frudibus , Öc illi eftadiudicanda in iudicio ; quare non poterit dotatusin confeientia aliquod emolumentum ex ea tranfla-tionc pereipere; nee fimilitcr ille,in quem tranlla-tum fuit tale ius.perinde enim id tunc erit,ac illampro eo tempore pro lucro accommodarediuius opi-nionis author eft Vallafcus tom.i. confidt.S.num.j.%.verkm ego ; vbi in fiiie addit, ita fuilfe iudicatuinin fupremo fenatu Oiyfipponenfi , & Ananias inditl.cap.falubriter, de vfuris. Laurentius de Rodul-phis in traft, de vßtrü, qusfi.c/^. Salketusi» nutb.adh<£c,C. de vfurü. D. Anton, x. part.fttmmdjit.i.cap. 1 .%.\^.verf.oppono.

Secunda opinio affirmat. Primb , quia illnd lu-crurn pra;di£torum frutäuum , vel certa: flimma:,quod licite pereipit dotatus,non illi coccditur pro-ptef priuilegium fpeciale dotis,fed in recornpenia-tionem damni cmergentis,quod patitur ipfe dota-tus,dum integrados fibi non foluitur, vnde ius il-lud quod habet ad tale ius, bene poteft in aliumpro pretio aliquo transferri; cum enim ipfe dota-tus non teneatur onera matrimonij ex fuo (uftine-re , fed ex fructibus dotis , ideö ius canonicum illiconceditius ad pereipiendos hos fruduspro ratadotis non folutaejquare ergo, cum ex titulo recom-penfationis huius damni, concedatur , nonpotericillud in alium transferre ?

Nee refeit, quöd non poteft in alium transfer-re obligationem fuftinendi onera matiimonij.quodeft totale fundamentum iuftificans hanc obligatio-nem.quia fuftlcit,quöd aliundc fufeipiat in fe illudonus ex fuo , quod non tenetur facere. Probaturdcinde , quia confuetudo ira habet in plurimisor-bis partibus,&cumfit fcita,& toleratain tribuna-libus Ecclefiafticis,corrupteladici non poteft;con-fuetudo autem introducit ius, Sc facit licitum id,quod alias fine tali confuetudine erat iure pofitiuoi\licimm,l.qubd fifttgitiuH4,§.apttd Labeonem,jf. deddilitijs edi5l.Bavtol.in l.ß ignoret,§. vltim.ff.de pi-gnorat.atlione. Iafon in l.certi iu.ru , C. de iud. pra>ualet enim confuetudo legitime prasferipta contraius feriptum. Tandem , quia iuftaeffet lex,iuftumftatutum, fi daretur ftatuens pofle tale ius vendi,datique pignori, quin ille , in quem psr venditio-nem, oppignerationem , trantferretur, teneatucprasdidum lucrum reftituere, vel computarecumdote ; ergo intentum. Antecedens probatur , quiafi aliquid obftaret iuftitix huius legis, eilet, quodvendens, vel oppignerans, non polFent transferrein alium.iusfuftcntandi onusfui matrimonij,quodeft vnicum ,ac totale fundamentum 3 ob quod , il-lud lucuim iufte pereipiebat; hoc autem non ob-ftat , quia, transferendo hoc ius in alium , eo ipfbfe obligat ad onera matrimonij fupportanda ex fuo,ad quod non tenebatur; quare, cum hoc fibi dam-num exindc emergat, merito in recompenfatio-nem illius, poterat pticdidum ius, quod habet adtalcs fmc"tus,vendere. Adde, quia ille tertius , quipraedi&um ius emit, aut in pignus aeeipit, fubro-gatur, quantum ad pereeptionem fruduum , locomariti dotati, vnde poteft eos fruefcus tarn iufteperefpere , quam iufte percipkbat dotatus, fubro-

gatus

2. I