204 De acquifit.dominij in alias res, &c.
«
tres requirat; fed quod diximus,eft verius. Ratioeft , quia nullo alio modo acquiri certius potcft iu-ris prxfentandi pofleffio , quam per prxfenratio-nem,&:collationcm,licet vnicam , vt colligirurcxcap.cjHcrclam^de elett.vt notant Do<5tores ibi,$c do-cec Nauarrus conf.yde \urepatrov.atut , Sc Cabedöinduetus.
J '• Dubium tarnen eft , an contra Regem prxfcri-
ptio procedat in iuribus patronatus illius ,ita vt,vel laicus , vel Epifcopus poflic allegare pofleflio-nem ptxfenrandi contra patronatum Regix coro-nx ?Negat Cabedo de turepatronatttf,cap.y.num.z.Fuudamentum illius eft , quia iura patronatus Re-gis,bona regix coronx cenfentur , illique funt ad-nexa , vtconftat ex Ordinatione Lufit./ifc i.tit.iy-§.^.in nouü , vbienim primum Regibus concelTafuerunt , ftatim naturam bonorum regix coronxadeptafunt : de iure autem regni Lufitanix lib.z.Ordinat. ttt.16. §. 54. bona regix coronx inprx-fcriptibilia funt,ita vt nullaprxlcriptio etiam cen-tenaria , contra illa procedat, quia prxdictum iusLufitanum omnem pofleffionem damnat in iuri-bus regalibus abfque titulo, & difpofirio prxdictxordinationis omnia iura regalia comprehendit, &ait il?t Cabedo , fic femper intellectam fuifle hancprdinationem , & iudicatum fuifle iuxta iltam perantiquos , & nouiores Senatores regios , quorumfententias fe vidifle teftarur. Confirmat hancfuamdo&rinam, quia poteft Princeps per legem ex cau-fa iufta efficere , vt nulla pofleffio fit valida fine ti-tulo.imö & quöd eo jpfodamnata, & reprobata fit,quod fine titulo detur , quod etiam docet Molinatorn i.de 1uftit.dijp.77 .ad finem , Sc nos dieimus in-fri num.71. Lafärte de decimavendit.cap 19. n.\.Vallafcus de iureemphyt.qutfl i.num.xG Quamob-rem cum non detur pofTcffio ex eo quod non de-tur ticulus , Sc abfque pofleffione prxfcriptio nonprobetur , feqnitur egregie quod in patronatibusRegiis prxfcriptio contra Regem rcgiämquc co-ronam non detur , qua de re dicemus etiam inftänum. ji. vbi de prxfcriptione contra bona regixcoronx agemus.
Licet autem vafalli contra Regem ius patrona-tus prxfcribere non poffint, poflunt tarnen Regescontra vafallos illud prxfcriberc,quia ex parte Re-gum non datur ratio illa damnatx , Sc reprobarxpofleffionis.imo itaeft, vt iam fuperiüs tet'igimus,ac fi quxlibet priuata perfona, contra aliam priua-tam contendat, &ideo tempore ordinario requifi-to in pre/criprione patronatuttm priuatarum perfo-narum prxfcribitur , vt docet Cotnrniuias ad reg.pqjfejfor.i pari. $.10. num.%. Cabedo de iure patro-natui,cap t.num.6. quibusaddendum etiam eft fa-erum GonciliumTridentinum/^if. tn tu. dere-formatione.
Kt. Poflldens paeifice beneficium p~r trienm'umabfque fimonia, Sc vitiofo ingrefiu,prxfcribit con-tra ac"kionem cuiufcumque impetitoris. eft com-munis opinio , qux traditur in reg. CancelUnt 33.doce'rque Leflius row 1 de iufth.hb.i.capCdub.xo.num. 34. verf. dieofextp. quod idem dicendum eftde poffeflore beneficij,quod per fimoniam fe igno-tante commiflam ipfe obrinuit: habet enim is ti-tulum coloratum, Sc gaudet beneficio regulx derriennali pofTefltone : ita Rebuffus depaetfica pof-fetfione.num.ii 1. alias 198.Garcia de benef.part.t.tf4/>.i.»«OT.if.idem Leflius cap.\^. num. 14t. vbietiam tenet collationem , & prouifionem faftamper fimoniam.illam ignoranti valere ipfo iure,Tedtum primum femerit fimoniam a fe fuifle com-reiflarn,teneri illud renuntiare.aut procurarc ä Sc-
% i.-
de Apoftolica nounm titulum de perinde valere,quidquidinuoluat Couarruuias ad reg. peccatum,i pari. §.8 num.%. &(ententiam hanc Leflij tenetetiam Garcia indußus , num 6. Vgolinus tabul.t,.cap. 7 &Nauarrus in fumma cap 1 j. num. i\). &coti, r 9f Ö" 96.
Dubitabis tarnen , an hxc pofleffio triennaliscum bona fide , Sc titulo colorato abfque fimonia,am cum fimonia.fed ignorara, prxfcribat proprie-tatem benefieij contra eum.ad quem vere pertine-bat, ita vt pofleflor poftea veritatem fciens,non te-neatur illud renuntiare : qua de re eft partita fen-tentia.nam Couarruuias citatus,tenetnon prxfcri-bere, docerque beneficium in foro confeientix efledimittendum , fimul ac refte conftiterit collatio-nem illius non fuifle validam.
Contrarium tenet Nauarrus lib.^.conf.^o& 41.in ut.de prabend.cum glofla antiqua ad regulas Can-cellarU, Sc cum RebufFo affirmante hanc eflepra-xim Gallix,& ita ibi paflim in Parlaments, Sc, tri-bunalibusiudicari ,quod idem etiam docet nofterLeflius d tomo 1. deiuft.lib. 1.cap 6.dub. 10. num. 3 f.vbi pro fe citat Sä : eftque id rationi, & iuri valdcconfcntancum,ac congruumjquia in iftis incorpo-ralibus poireilio.aut quafi pofleffio, hoc eft, in iureproprietaris benefieij, vbi vere , Sc propric folümdatur quafi pofleffio , vt fuprä diximus , ipfa quafipofleffio multurn operatur. Nam cum SummiisPontifex poft triennium nemini amplius conce-dat actionem ad illud beneficium ,videtur redderepolfeflorem fecurum in confeientia , fi bona fidecum titulo poffideat.
pmphyteußs Eccleßaftka.
Emphyteufis Ecclefiaftica (idem de fetido) ad-uersüs priuatum hominem prxfcribitur fpario or-dinario triginta, aut quadragintaannorum fine ti-tulo. Cum titulo autem prxfcribitur fpatio decemannorum inter prxfentcs ; inter abfentes autemfpatio viginti (hoc dubium iam fuprä num. 41. ma-net tactum , hie autem clariüs refoluendum pnta-ui.) ita docet Molina tomo \.de iufiit.d'fp. 70. i.em-phyienfis, Sc cum Bartol. & aliis Vallafcus de iureemphyteut quafl. 17. k num. 1 ^. Gama deeißone 149.num.^. Couairnuias ad reg.poJfejJor,part.i.§ x.r.6.Similiter priuatus emphyteuta Ecclefix per nega-tionem dircdli dominij,&qu6dnnlla vnquam fue-rit concefla emphyteufis, eodem fpatio prxfcribitcontra ipfam Ecclefiam , ita Gama ex Bartolo ininl.comperit, in fine , C.de prefcript.io.vel 4O.anno-rum. Paulus in l indicia , C.de rei vendicat. Quandoverö agitur de pixfumptione confenfus Ecclefixdati ad alienandamemphyteufim,fufriciunt decemanni ad prxfcriptionem , Sc prarfumptionem tituliquofuit alienata,iuxta ipfum Gamam diÜo nnm.$.Iafonem & communitcr Doctores,«»/ 2 nnm.ij \.C.de iure emphyteut. Sc ratio eft , quia vrüc domi-nium quxfitum pei fonx fxculari non dicirur Ec-clefiafticum , fed fxculare , permanente dominioEccJefiaftico diredto apud Ecclefiam , quo fit, vtius ciuile difponens circa prxfcriptionem , & mo-dum fuc'cedendi in emphyteufi , comprehendatetiam emphyteufim Ecclefiafticam , quoad iftuddominium vtile : non enim tunc agitur hie de re-bus Ecclefix , fed de iure perfonarum fxculariumfpe&anre ad ipfos laicos, atque ade6 de iure , & relaica. ita Alexander conf.9. vol.t. Socinus conf.99.lib.i. Ancharanus conf.^j^. num.y &confm.&124. Decius in Authtnt, cajfa, n.y.C.dtfacrofantl.
Eetltf.
*