102 De Contra<5tibus in geilere,

6

fum in iure,i.y? mandauero, %.is cui ,ff.mandati. vbidicitur , publkatis bonis quidquid poflea acquiritur,non fequ\fifcum..& cap.felicü, verf.verum cum talis,depoenü in 6. vb ita ait textus,de poßmodum acqui-fnü repetitionon negetur. Sc ita docet expiefse Soa-res citatus »«ot.i}. & ponit pro conftami Sanciusallegatusjrefcrens plures,quos hie non citamus,nepaginas implcamns. His pofitis

Inquirimus modö,an,& quarenus poffit hxreti-cus obligationes,&contta£tus licite, Sc valide effi-cera^hoc enim proprium eft huius loci : fit exem-plum , vt res clarior cuadat. Ticius in hxrefim ex-ternam ineidit primo die huius anni, Sc fequentidie fecit contracium,quxritur,an validus, & lici-tus fit talis contrarius \ Et plane refolutio huius rciyidetur pendere ex hoc puncto, an Titius per illudhxrefis crimen ftarim , & eo ipfo amiferit domi-nium fuorum bonorum, an folum illud cenfeaturamitterc per fententiam declaratoriam iliius cri-minis.

Prima fententia fätis communis affirmat eo ipfoabfque vlla declaratoria iententia illum amififledominium, & pro illa nonnullos allegat Soares dsfide,diJp.ii.fett.).ScSanciaslib.z.bccalogicap.ii.num.i. (eadem eft quxftio de aliis, quorum bonaob aliquod crimen publicantur.) jnter quos eftBart.»« l./mperatvr 45 .fine.ff.de iurefifc.& in l.fi dt-bitor -j.fine,ff.qut in fraudem credit. 0" l.pofi contra-ilum 1 j .nttm. 11.ff.de donat. Menochius confil. i8e».num.i. vol.i. Couarr, in^.decret.p,i.cap.6.§.8.n.S.fine.Sanias de alimtnt.tit.^.quaß.^i.num.^ .& tit.S,priuileg.^.num.7. & 8. AzoTpart.i.lib.^. cap.j.tjuaf.i. & lib.Z.cap.ii.qutf.i. Lefltus tom.i. de iu~ßit.ltb.l.cap.iy.dub.i. num.64. Sayr'us inclaui re-gia lib.$.cap.9.num.}0. Aragon.i.z.fl»«?/r.i 1. art.$./o/.}44.foi.i.)f«.Gregor.Lopez l.^.tit. 1 .part.y.verb.ne deue valer. Anron.Gomcz lib. $ .variar.cap.i.n. 3.vcrf.vnuw tamen,& num.i,. Fundamentum illorumeft primo , quia rei vindicatio foli vero dominq»competit. l.inrem,jf.de vindicat. atqui poft fenten-tiam declaratoriam criminis datur fifco rci vendi-catio ä die commiffi criminis, Sc idem eft de er inli-ne lxfx rnaieftatis , v t patet ex l.fin.ff. ad leg./uliqmaiefi. ibi, exvnguitur crimen mortaluate , mfi quisforte maiestatü crimine remfuerit: »am niß hoc cri-men kfucceffori btu purgetur, h&reditat fifco vendica-tur, Sc glofla ibi, a die commiffi criminis. Ergo epipfo per commiflionem criminis laefx rnaieftatisdiuinx, & humanxamittunt delinquentes fuorumbonorum dominium. Secundh,quia. per fententiamdeclaratoriam criminis refeinduntur omnes obli-gationes , & conttadus cum omnibus fructibus 3,delinquentibus petceptis,quod fieri nonpofTct nifiperderent dominium ä puncto commifll crimfnis.25«*o,probatur ex cap.cumfecundum leges,de haret.in 6,ibi y bona btreticorum ipfo iure decernimus confi-feata ; confifeationis tarnen huiufmodi executio , velbonorum ipforum occupatio fieri non debet per Prin-apem ,aut altes dominos temporales , antequam fen-tentia fuper eodem crimine fueritpromul^ata.

Nihilominus veriflima , & teeeptiflima fenten-tia docet adhuc dominium tale rhanere apud cie-linquentes quoadufque per fententiam iudicis de-clarentur,& damnentur de crimine,ita tarnen vul-neratum,vt poft hanc declarationemab illis vendi-centur omnia bona cum fructibus pereeptis ä diacommiffi criminis. hanc tenent Soares de fide, di-put.ii.feü.^.num.x.Szncms lib.i.Decalogi cap.u.num.%. Simancas decathol.inflit.tit.^.n.ij$.& 187.Corduba,Vafquez,Medina,Ludouici Lopez, Hen-M<juez,Auila,& alij quos citant, ac fequuntur San-

cius,&; Soares, Mo\m.tom,i i de iufl.qu&ß.(j^.co\.w.vir f.dubtum vero efl ,vtrum. hxc fententia pioba-tur ex l.qn&fitum eft i^.ff.qui & a qmbu4.ibi,quaß-tum eß, an ü , qm maießatü crimine retufal~ln« eß tmanurnittere pojfir , quoni.ttn ante darnnationem do-minus efi. Seciisidb., quia nullibi in iure ciuili, velCanonico dicitur reos horum criminum priuariftatim dominio bonorum fuorum,ac illud commit-tunt, & ideo non eft cur illis hanc ßfpiiara impe-namus, maxime, quiarefcifionecontra6tuum ä diecommifll criminis facienda eft,& fie poreftoptimcdefendi illis ex indulgentia iuris, rcli£tum fuiflehoc dominium.

Nee obftant argumenta prima: opinionis. Namad primum refpondemus , illam, quam prima fen-tentia appellat rei vendicationem , qua: competicfifco ä die commiffi criminis, poft latam fenten-tiam declaratoriam criminis non efle »proprie lo-quendo,rei vendicationem,fedita impropric aiureappellari ,quia tribuitur ius fifco ad vindicandaomnia bona delinqucntium , & refeindendos om-nes contractus hsreticorum.fub conditjone,fi con-tra illos feratur fententia ,& quia füb hac condi-tione habet fifeus ius ad hanc vindicationem , derefeifionem omnium comra£tuum , quos inieruntdelinqueptes i ideo ab audloribus primae fementixappellatur fifeus dominus bonorum illorum , eoquod habeat ius vepdicationis , fecuta condemna-toria fententia : f«epe enim in iurc^dominus rei ap-pellatur' ille,qui habet ius ad illam confequendam,qui enin) habet aötionem ad rem recuperandam,rem ipiam habere videtur. l.qui aüionem , ff.de reg.iur.itz docet Simancas de cathol. inßit. 111,9. f-i-Al.Sc Molin.num.prtced.citattts.

Ad feeundum refpondebis non effe eam cauiamcius rci.fed quia a rempore commifll criminis fünfbona delinquenrium cum fuis fructibus fifco ob»ligata.

Ad tertium dices , bona hxretieorum efie ä die,quo lapfi funt in hxrcfim, confifeata , nihil aliudeile, quam eile iplo iure fifco obligara ; ita vt poftlatam fententiam retroerahatur confifeatio ad il-lum diem , quod non tollit reos manere Interimbonorum fuorum dominos.

Vnde cum pofterior fententia fit reeeptiffima,et veriflima , patet quid refpondendum fit ad du-bium quxfituin num,$.§.hispofitis. an feilieet vali-di 1 Sc liciti fint concraclus initi ab hxreticis poftcrimen haerefeos commilfum ante fententiam de-claratjonis promulgatam. Refpondendum eftaflirmatiue , quandiu enim fententia non prp-fertur, iufte poflidet, & iufto vtitur fuis bonis , Scillorum dominus eft , 8i dominium habet modoexplicato, id eftjvulncratnm tarnen , ita vt poft la-tam fententiam refeindi pofljnt tales contra&us.Scretrotrahatur ha?c refcifio, & confifeatio bonorumad rempus commiffi criminis. Si enim contra&usrefeinduntur, perfpieuum eft illos validos fuiirc,&Ücitosjquod enim refeinditur, valüluro eft, nee te-nentur harretici in confeientia illa fifco oÄcrre.necfe iljis priuare ante fententiam , vt docet Sanciuslib. 1. Decalogicap.ii. a n.6. Soares de fide, diff.11./*#.$. num.i. ßarthol. Bonacina</ff iufi.diff.t,.q $.punä.vlt.§.^.n.^.3c ita probat hodie praxis.

Imo etiam nec poft fententiam declaratoriamcriminis tenetur hxreticus bona fua fifco offene-,fed fblum tenetur non negaie , nec abfcondere , (.petantur, velin particulari , vel per publicum edi-<äum , Sc non refiftere, nec impedirc executionemfententix , vt tradit Bonacina Sc Sancius allegati,idolin.tom.i.de iuß,diß).66,col.^.verf.addit optirni,

&

IQ.