Lib. I. Cap. XVII.

83

dominio & proprietate filij, <SCad ilhim ftarim per-tincrCjdocet Caldas in l. ß cmatorem, verb.Ufis, avv.m. 141. Pinellus in 1. 1 .part.i. num. 47. G.de bo-vis matern. Ruinusc0«/i7.Z4. Ub.s. Boerius decif.j.Azoz part. 1. lib.i. aip.io. §. feptima jpecies tfi.Molin. tom. t. deiuß. traft. 1. dtjp. 219. §. tertiusmodus. Simancas de cathol infl. tit.y. nwn. 81. &idem Molin. diu:, tom.x.dijp. p-p^g- 89. c«l. i.poflmedium, ibi , crimine hxrefeos per patrem commiß'ocredo continuh pertinere vfuvfruftutn ad filtum , cjrnon 4dfifcum,id quad affirmat etiam facobtu Siman-cas de cathol. inß.tit 9. num.Si. Hxc ille. Siman-cas verö ibi ira ait, Patrefamilias htretico damnatonon confifcatur vftufruftut , quem babuit in bonis fi-k) aduentiüjs. Nam cum filius efficiatur fui iuris,confeqnens erit, vt vfmfruftw ad cum cum proprie-tate pertineat. cap.z. §. vltimo de h&reticis Hb.6. l.ßT>iuamatre. C de bonis maternis. § finitur , Inßitut.de vfufruftu. Hxc tbi Simancas.Sed loquitur in di-uerfo cafu : loquitur enim de patre hxretico , dehxrcfi per fcntcntiam damnato. Quxftio autemhxc procedit de patre hxretico antequam de hx-tef\ damnetur -pcrinde tarnen videtur efle dicen-dum ante, & poftcfamnationis fententiam.

Sccunda quxftio eft, an vfusfruftus quem paterhabebat in bonis aduentitiis filüfamilias anteqiiarnin hxrefim laberetur, confifcari poffit, & hac de repartita eR opinio 5 8{ pro vtraque pugnant grauesau&ores, & rationes.

Prima opinio negat, eamdefendunt omnesDq-c"borcs, modo allegati confirmant illam , ex his fir-miflimis rationibus. Prima , quia filiusfamilias äpunfto, quo pater hxrefim Committit , ftatimegrcditur patriam poteftatem , nulla expeftata iu-dicis fcntentia, & ftatim confolidatur vfusfructuscum dominio prxdictorum bonorum , & ficut permatrimonium filüfamilias ftatim vfusfrudtus.quempater habebat in bonis aduentitiis ülius, confoli-datur cum dominio qupd filius in Ulis habet, Scad patremamplius nonpertinct, & cota ratio con-(blidationis eft, quia filius egredjrur per matrimo-nium poteftatem patcrnam. ita etiam cum per hx-refim patris ftatim illam egrediaturj, ftatim etiamconfolidabitur prxfatus vfusfrudrus cumprxdidtodominio , & ad filium exinde pertinebit , non adpatrem hxreticum. Secunda, quia de iure Lufitanoita videtur dicendum, colligiturque ex lib. 1. nou*,Ordin. tit. 87. num. 6. vbi ordinacio duos tantum.ponit cafus , in quibus celfante patria poteftate,ceflat quoque vfusfructus > & ftatim confolidatutcum dominio. Primus eft legitimx emancipatio-nis. Secundus eft matrimonij contractu Cum er-go hi duo tantum cafus hxrefim non comprchen-dant, fequitur vt exceptio illorum firmet regulamin contrarium, Tertius, quia ex iuris Canonici dif-pofitione in cap.z. %.vltimo ,de h*ret. in 6. proptcrdelidti atröcitatem tam potenter per ha:re(im pa-tris egredicur filiusfamilias illius poteftatem , vtomnino etiam quoad omnia ftiabona ab ea maneat{xemptus, vt fatis colligitur ex pra:di<äo cap.i.vbiex eo fundamento ftatuitur emaneipationem talisfilij a patre harretiep faftam , dum illius hxrefisignorabatur, efle nnllam & irritam omnino > qmaiam filius propterdeliiäum tam atrox egrcftlis om-nino erat patris haeretici poteftatem. Cenfet ergoSumnausPontif.äpun<äo commiftx hxrefis, itafilium exifle patriam poteftatem , vt in bonis ad-uentitiis illius, nullum pater retineat vfnmfrudtum;slioqui aliam rationem reddere deberet SummusPontif. in prxditäocapite, cur illaemancipatio fa-Äa poft crimen hxrefis commiifum nulla efTct,

Nee obftat, quod in bonis aduentitiis filij 1pater dum viuit vfumfruc"him illorum, quodpatet,quia per profeflionem filij in Religione bona.cap;ici, egreditur filius patriam poteftatem, vt Itim dicemus, &: tamen non amittit parcr vfumh,(flum bonorum aduentitiorum fi!ij,fed in co perfe--utratvlque ad mortem naturalem* patris, quia idfit in fauoixm Rcligionis ne patres filios impediant ä Rcligionis ingreflu : at in cafu ptaftnti jtiura decemunt in odium ,& atröcitatem tanti ciminis; Sc quod dicitur de crimine hxrefeos Sc 0mine ixfx maieftatis diuinx , idem omnino di\cn-dum videbitur alicui de crimine laex maieft;humanx , proptcr eandem atröcitatem , üd iütnhoc pctnale fit , non audeo extendere panamde cafu ad cafum difFerentem fine fundamentoiuris.

Sccunda opinio affirmat prxdictum vfumfrn-clum poft patris hxrefim, tam ante fententiam dc-claratoriam criminis, quam poft illam , mauereadhnc in parte, & non confolidari ftatim cum do-minio, quod filiusfamilias habet in prxdidis borisaduentitiis, polleque proindeconfifeari quoad xfti-matiouem commoditaris illius. ita docet Molin.tom. i. de iuß. traft.1. diß>.<). pag. 88 col.i. ver/'.exdiftis facilms dirimetur. ibi, dicendum eß , etiarnfide iure communi ßniendtu fit vfucfruftuf in patrepropter deltftum ill.ns , & regrejfurtts fit ad Proprie-täten filtjs, in hoc tathen Reono Lufitania , & Ca-ßelU non finitur , f(d perfeuerat in patre , vfque admortem naturalem illtus:tota antern cemmoditas vfus-fruftus, Interim dum relincjuens viuit perti;:et ad ß-ficHm j delinqnente autem mortv.o , vßnsfruftus regre-ditur adproprietatem. hxc ille. Et quöd prxdiclrusvfusfru<äus maneat in patre hxretico , & in delin-quente, 8c confifean pofilt, patet etiam ex l.fipo-ßulauerit.% tubet.ff.ad legem Inliam de adult. ibi,/«quo tantum vfumßuftum habet reus , & vt pereeptiovfusfruftus ad publicum ineipiat pertinere publica-,ntus. hanc etiam opinionem tenet Anton. Gumes;tom.i. variar.cap. 1 f. num. 18. Simancas de cathol,infl. tit.p. num.19 Farinacius in prall, innoua edit.tom. I . part. 1. tit. de delift.& pcents,qudß. i j.». 1 y o.Ioannes Garchdee-xpenßs cap. 10. num. 47. Pere-grinus deiurefifcilib.^. tit.i.nnrn.ji. & num.i 1 G.Surdus de alimentü tit. 8. priuilegio 59. num. 23.^•25. Vafquez 1.1. qmfi.<$6. art.j.dfp.\Gy.cap.\,ttum.io. Sayrusi« clauiregia lib. 9. cap. 7. Funda-mentum prxcipuum huius opinioniseft,quiavfus-frudus bonorum aduentitioium filiorumfamiliaspertinetad patrum bona,& intra bona patrum ad-numeratur , & quamuis in fc fumptus a patre neevendi, nee alienari queat, poteft tarnen eius com-moditas xftimari, & pro ea xftimatione publicari.Vtraque ex his opinionibus eft valde probabi-lis. Primam pirobabiliorem iudico , quia fifeusnon fuit repertus vt Piincipes ditarentur , fed vtdelida punirentur, & fatis imo magis punitur de-liftum patris hxretici, fi vfusfruftus , quem habetin bonis aduentitiis filüfamilias , ftatim ac ineiditin hxrefim, ad filium reuertatur , & cum dominioillius confoliderur , ira vt teneatur pater in con-feientia ante vllam fententiam illurri potius filio.dimittere, quam fi ad Prinopis fifeum fpeftet, vtconfideranti parebit. ftmdamentum feeundx opi-nionis iam ex diftis folutum tränet.

Quartus modus cxeundx patrix poteftatis eftper hxrefim filij ; fi CU t enim paterfamilias per hx-refim ftatim , & ante vllam iudicis fententiam de-claratoriam crimi»is amittit patriam poteftatem,ita Sc filiusfamilias per eandem hxrefim amittit

patiiam

I t,

l i

1%.

13.