100übergegangenen Meinungen der Rechtslehrer abhangen,so wird man vorerst mit Gewißheit festsetzen können, daßder Zweck der Androhung der Strafen durch Straf-geſetze, welcher Zweck in Abſchreckung von Verbrechenüberhaupt besteht *) beym vorhandenseyn solcher sichoft wiedersprechender dunkler und unbestimmter Straf-geſetze, äußerſten Falls nur in einem geringen Gradeerreicht werden könne. Fürs andere ist es eben so ge-wiß, daß ein Verbrecher, weil ihm unverschuldetetWeise die Kenntniß der Strafgesetze, nach denen ersich richten und gerichtet werden soll, abgeht, auf einengeringeren Grad der Zurechnung, den gerechtesten An-spruch machen könne.§. 132.Wie heilsam, wie erwünscht würde es daher nichtseyn, wenn dafür gesorget würde, daß die Jugend,so wie sie beym Unterricht mit den Strafen und Beloh-nungen im künftigen Leben (oft sogar allzu lebhaft)eben so aber auch mit den Strafen bekannt gemachtwürde, welche der Mensch sich in diesem Leben durchVerbrechen zuzöge. — Wie leicht wäre es nicht, derJugend deutliche Begriffe von Strafen beyzubringen,und) Ich sagte: der Zweck der Androhung sey Abschreckung, der Endzweck der Vollziehung ist aber nichtAbschreckung, sondern besteht in Begründung derWirksamkeit der bekannt gemachten gesetzlichen Dro-hung, welche ohne die Zufügung des gedrohten Uebelsein leeres Wortspiel seyn würde.