Theile beantwortet, und sattsam widerlegt:ich würde demnach abgethane Arbeit wieder-holen, wenn ich mich nochmals damit befaſ-fen wollte. — Genug, daß die Schmähsuchtaus einem jeden der angeregten Sätze desVerfassers deutlich hervorblinkt; und daß einjeder unbefangene und einsehende Menschvon der Unwahrheit dieses seigten Geplau-ders vollkommen überzeugt ist.Immittelst möchte ich doch wissen, wo-durch der Verfasser beweisen wolle, daß dieGrundsätze der heutigen Philosophen, sie mö-gen sich dann Atheisten, Materialisten, oderNaturalisten nennen, sowohl den gemeinnützi-gen Landes als Familienanstalten zuträglicher,als die Lehrsätze des Christenthums seyen?Auf Thatsachen, welche die Freygeistereyerzeuget hat, darf sich der Verfasser gewißnicht berufen; denn sogar die neuesten gebeneinen Wiederhall, der alle menschliche, vor-züglich aber alle christliche= Obren grausenvollerschüttert. — Ich will sie hier nicht erzeh-len: sie sind weltkündig; und sie werdennicht allein von einzelenen Familien, sondernauch vom Allgemeinenwesen beweinet: bey-den Theilen sind sie tiefest fühlbar geworden.D 3Wenn