Verfasser selbst in die Düsseldorfer Zei-tung Nro. 144. gegen mich und meinenersten Theil hat einrücken lassen, so unge-zogen, daß sie, nicht zwar von mir, son-dern in Wahrheit von dem einsehendenund unparteylichen Publikum für baareund nichts beweisende Grobheiten bezeich-net werden; welche mithin niemandenanders, als nur seinen eignen Erfinderbeschimpfen können.Zum Beweise mögen nur einige die-ser Ausdrücke des Verfassers dienen, woer in der angezogenen Zeitung z. B. sagt:„Meine Schrift sey eine Brut eines ver-„rückten Kopfes.“ Weiters: „Ich„verstünde weder den Kant, noch das„Evangelium.“ Ferners: „Es sey Pflicht„auf meinen ersten Theil, als eine schäd-„liche Volksschrift, die Polizey aufmerk-sam zu machen, u. s. w.“Da
Druckschrift
2 (1804) Widerlegung des von dem Professor Joseph Schram ohnlängst herausgegebenen Buches
Entstehung
Seite
V
Einzelbild herunterladen
verfügbare Breiten