Aurelian. tit. 12. cap. 7. Argentrae. ad Consuetud. Britann. art. 226. gloßa. 2.ibi tenent, quod licet moribus Galliae donare & retinere simul non valeant,usus fructus tamen retentio sit permissa.Tertio, quia Ordinatio, quoad donationem rerum immobilium, in tribus 19;lerogat juri communi, primo, quod res donata judicialiter tradi, idque se-tundo coram judice rei sitae, & tertio per annum & diem evacuari debeat, utlatius dictum in praecedenti quaestione & consilio, non debet igitur interpre-tari, ut etiam quartum contra jus commune operetur, nimirum quod dona-tori post evacuationem per annum & diem continuatam non liceat rem dona-tam jure usufructuario iterum ingredi & ad dies vitae possidere, expediti enimjuris est, statuta sic intelligenda esse, ut unum potius contra jus commune in-de oriatur, quam duo, Alderan. Mascard. de general. statutor. interpret. concl.5. n. 148. Sixtin. consil. Marpurg. 14. n. 39. vol. 1.Quarto facit, quod donator re judicialiter traditâ, anno insuper & die 198leoccupatâ, eandem titulo usus fructus ad se recipiens, traditionem & evacua-sionem antefactam, non tam revocare & annullare, quam continuare censeatur, argumento ejus quod retento à donatore usufructu, possessio eo ipso tra-intelligatur. dict. I. quisquis 28. & l. si quis argentum 35. § sed si quidem.I. de donat. Rosenth. de Feud. cap. 6. concl. 68. n. 21. & cap. 10. concl. 31.m.16.Ad argumenta in contrarium obmota & quidem primum, responderi potest, 195quod donator in praesenti casu tam naturalem quam civilem possessionem sta-dimiserit, perque annum & diem evacuarit, nec ordinatio prohibeat,quominus donans praedium, quod tempore donationis pleno jure transtulit,post lapsum anni & diei, titulo usus fructus tantum ad se recipiat, proprieta-tem vero una cum civili possessione apud donatarium relinquat, adeoque nihiquod revocationem donationis sapiat.Secundum argumentum à fraude & simulatione desumptum removetur per 200jurisconsultorum doctrinam, quod reservatio ususfructus sola, nisi aliae cir-umstantiae accedant, non faciat praesumi donationem simulatam. Tiraquell.jur. constitut. part. 3. limitat. 9. n. 10. & seqq. quem sequitur Argentrae. adonsuetud. Brintann. art. 226. gloss. 2. Mascard. de probat. concl. 559. n. 16. &neque etiam ex reservatione ususfructus rectè insertur, quod donator maerit se, quam donatarium habere rem donatam, male inquam ita arguiturin hoc casu, ubi donator proprietatem non revocabiliter, uti fieret per testaaentum, aut mortis causa donationem, sed in vivis irrevocabiliter transtulitut non amplius donator, sed donatarius sit & maneat rei donatae dominus.Non officit etiam tertium argumentum, quamvis enim apud nos non liceat 20;estari de bonis immobilibus haereditariis, extra dubium tamen est, quod quis-que suae potestatis, easdem aliis inter vivos donare possit, neque ex reservatiousus fructus concludenter sequitur excludendi legitimi haeredis gratiâ frauem ordinationi factam esse, tum quod acquisita immobilia testamenti factiotem admittant, adeoque quoad illorum donationem defraudatio Ordinat. ces-tum quod in rebus soli haereditariis variae causae & circumstantiae subesseossint, quae omnem fraudem removeant, ut si donator dederit ob meram lieralitatem, remunerationem bene meritorum, aliasque animum moventesusas, prout habet Ordinat. cap. 102. in verbis: Auß freyer milter bewegung,der umb erzeigte gutthat / oder auß anderen erheblichen ursachen / inter quas & il-recenseri potest, si conservandae familiae ergo potius donet, quam ad exclusionemK 3