verba praedicti conclusi, tum etiam ex natura legis & statutorum, quae talis88 est † ut futuris dent formam negotiis. I. leges 7. Cod. de legib. Gail. lib. 2. obs. 5.num. 3. Peck. de testam. conjug. lib. 4. cap. 25. num. 2.In caſibus autem Ordinationem præcedentibus † jus quod ante illam vel intota patria, vel aliqua ejus parte obtinuit, in judicando sequendum sit, idqueper verba sæpedicti conclusi; die übrige aber bey den alten Landrechten verbleibetzu lassen. Item die Fälle / so vor der Ordnung sich zugetragen / nach altem bewehten gebrauch zu erörteren / ita quoad successionem bonorum in Satrapia Heinsbergensi & Wassenbergensi sitorum, inter liberos primi & secundi matrimoniicontroversam judicatum fuit Anno 1571. 29. Martii in causa Tilmannen Ro-perts contra Martin Jäger; & anno 1608. 6. Novembr. in causa Deutz contraHeggen. Item Anno 1619. 13. Decembr. in causa Pannen contra Stommel / betreffend den ruckfall der im Ampt Blanckenberg gelegener Güter. Facit huc etiamsubsequens interlocutoriaJn Sachen Götzen zu Müllenarck appellanten eins / wider Hermannen zu Bol-scheid appellaten andern theils / ist der am 1. Julii 1603. angenommener Beschlußvon amptswegen rescindirt / und der bescheid / würde gedachter Appellant darthund beweisen / daß im Ampt Blanckenberg vor publication Fürstl: Ordnung einander Recht / dan in vorgerührter Ordnung versehen / in übung gewesen / daßches gehört / ferner ergehen solle / was recht.II. Quaeritur, † quodnam jus in casibus ordinatione nostrâ expressè noncomprehensis, nec provisis sequendum sit?Ad † hoc respondet dicta Ordinatio cap. 108. §. Dem allem nach ult. v.Alles aber / was in dieser unser Rechtsordnung und Reformation nit außtrücklichversehen / und verordnet / soll nach gemeinen beschriebenen Rechten / Privilegien unLandsgebrauch gehalten werden. quod ipsum ita intelligendum arbitror, ut licèjus commune quoad ordinem scripturae hîc praecedat, attamen Privilegia & corsuetudines patriae (quibus, ut inquit Mevius ad jus Lubec. quaest. praelim.)num. 42. proxima observantia debetur) primò inspicienda sint, iis autem defi-cientibus jus commune. Vide Paul. Christin. decis. Cur. Belg. vol. 1. decis. 343.Lamb. Goris adversar. jur. tract. 4 §. 1. num. 1. Paul. Voet. de Statut. section7. cap. 2. num. 8.Exemplis res fiet illustrior, pone enim quaeri, an apud nos sit communibonorum constante matrimonio acquisitorum inter conjuges? qui casusextat expresse provisus in Ordinatione, hîc primò recurrendum est ad morePatriae, † & quia in Ducat. Jul. & Mont. inveteratâ ac notoriâ consuetudinireceptum est, ut bona immobilia constante matrimonio acquisita sint comunia inter virum & uxorem, prout testatur Rosenth. de feud. cap. 5. concl. 66num. 3. & cap. 10. conclus. 5. num. 22. hinc attendi debet praefata consuetudo:non autem jus commune, quod nullam bonorum societatem inter conjusgnoscit, Bern Sutholt. dissert. 2. Aphor. 16. & seqq. Couvarruv. tom. 1. 4.Pecktrimonio. part. 2. cap. 7. §. 1. num. 5. Lamb. Goris adversar. jur. tract. 1. cap.num. 10. & 12. Joann. Sande decis. Frisic. lib. 2. tit. 5. desin. 1. in princ.de testam. Conjug. lib. 2. cap. 1. num. 1.Ita etiam occurrente casu in Ordinatione non deciso, an indigenae & orquo haecginarii extraneis sint praeferendi quoad officia, non jus commune,quaestio controversa est, Mynsing. cent. 4. obs. 30. Christin. decis. Belg. vosdecis. 83. sed Privilegia Ducat. Jul. & Mont. primò inspicienda sunt, quasertis verbis habent, daß die Landen und Ampter bestellt und regirt werden seyenmit des Lands Undersassen / und nit mit frembden.