Observatio XV.37in effectu est alienatio & dismembratio feudi, neque etiam, quod dicta Maria vonAhr concessionem feudalem vel in vestituram super praetensa sua quota impetraritnihil verò juris in feudo acquiritur, nisi per in vestituram & per traditionem possessio-nis à Domino factam. Christinae ad leg. Municipal. Mechlin. tit. 10. art. 14. num. 7.Frideric. à Sande in consuetud. feud. Gelriae tract. 2. num. 9. Ubi ait feuda commu-nioni cedere, si maritus tam suo quam conjugis nomine feudorum, quae dividuasunt, concessionem impettarit, talis autem concessio ne quidem est allegata inactis, minus exhibita.Quarto accedit Ordinatio feudalis Cap. 5. §. So jemand / ubi disponit, quodhabens partem feudi illam alteri, qui etiam partem feudi possidet, cedere possit,atqui Maria von Ahr / ex hoc feudo jure utilis dominii nunquam aliquid habuit,ergo illi nec cedi, nec sine venia Domini communicari potuit.Facit huc quinto Edictum de consolidandis feudis Ao. 1621. 12. Augusti emana-tum, quod solis vasallis concedit facultatem partes à corpore feudi separatas sive dis-membratas consolidandi, sed Maria von Ahr non fuit vasalla, ergo nec consolidan-do quidquam ex hoc feudo acquirere potuit, imo directè peccaretur contra hocEdictum, si duae tertiae stante matrimonio cum una tertia, quam Theodorus à pa-rentibus accepit consolidatae communicari deberent uxori Mariae von Ahr / itaenim feudum in ipso consolidationis actu contra ejus naturam & mentem Edictiiterum dismembraretur. Quare dicendum, quod Theodorus von Meuthenhasce duas tertias sibi tantum acquisiverit, maximè, quia documentum consoli-dationis ad petitionem Theodori datum & ab ipsis appellantibus num. 67. pro-ductum continet, daß Dietherich von Ahr einen dritten Theil des Lehns von sei-nen Elteren ererbt und die übrige zwey dritte Theil consoliando NB. an sich ge-worben. Praeterea attestatio des Lehenschreibers. Num. 64. haud obscurè insinuat,quod solus Theodorus investitus fuerit de hoc feudo.Deinde praemitto, quod rupto per mortem Mariae von Ahr thoro, nihil ex hoc;feudo jure successionis transierit in liberos, sed Theodorus Dominus utilis perman-scrit usque ad mortem, cum viventis nulla sit haereditas, & hoc non solum in allodiisprocedit, sicuti latè tradit Stockman in tract. de jure Devolut. & nos constanter nuncita judicamus, sed etiam in feudis obtinet. Quemadmodum Camera Imperialis Ao.1666. 23. Febr. in Causa Ketzgen contra Orsbeck definivit & Cancellaria nostra Ao.1645. 18. Octobr. in causa extrajudiciali Plitterstorff contra Plitterstorff rationedomus & praedii Birgell feudi Wassenbergensis, item in causa extrajudiciali Hoch-kirchen contra Randerath quoad feudum Heinsbergense Ruhrkempen censuit:Accedit his propria appellantium confessio in 17. articulo defensionali, ubi di-cunt, daß Dietherich von Meuthen das Lehn zu alten Biesen / als sein eygen bißin seinen Todt besessen. Item Responsum juris, quod appellantes unà cum infor-matione ad partem exhibuerunt ibi; Daß die Lehengüter per ruptionem thori nitauff die Kinder verfallen / sondern der Vatter deroselben dominium utile biß insein Sterbstund pleno jure behalten hab. Parum proinde appellantium variatio-nem curo, quasi matrimonio per obitum unius conjugis soluto, etiam superstitisbona ad liberos devolverentur, uti sibi ipsis contrariando conantur defendere in de-ductione num. 73. & in praedicta informatione, quum veritas aliter se habeat.Tertio præmitto, quod Feudum Bieſen per diſpoſitionem parentum Theo-dori von Meuthen & Mariæ von Ahr filio Johannni von Meuthen assignatum, sitbonum ex linea ascendente proveniens, & quidem hæreditarium, non acquiſitumin persona dicti Joannis prius non recipit dubitationem, quia à parentibus pervenitad filium & sic ex linea ascendente. Alterum etiam meo judicio est clarum, quam re-vis enim Doctores juris in illa quaestione, an bona à parentibus per testamentum prae-legata vel alias donata filio ab intestato successuro, pro acquisitis vel hæreditariis ha-beantur, non satis conveniant, uti videre licet apud Boerium in consuet. Bituricens.tit. 8. des mariages gloss. 2. vers & dicuntur acquæstus Tiraq. de Retract. §. 32. gloss. 1.num. 44. & 46. Item intract. le mort. saisit le vif. part. 2. declarat. 7. num. 1. Papon-lib. 15. tit. 2. de Communion. & Societat. arrest. 16. & lib. 17. tit. 3. de Verborum signifi.cation. arrest. 9. Cessat tamen illa Jurisconsultorum altercatio in praesenti casu, quiaparentes Theodorus von Meuthen & Maria von Ahr in dispositione sua Ao. 1633.condita expresse voluerunt, Daß ihr Sohn Johannes den Sitz und Lehen Biesensampt allem seinem Zubehör / an Statt seines Erb-Kindtheils vorauß ererbensolle / & sic non ut acquisitum, sed loco haereditariæ portionis, & quasi in anti-cipationem