31Observatio XV.dum principale, quamvis enim locum habere possit, quando agitur de interpretan-da voluntate contrahentium vel testantium, vel non contentiosae jurisdictionisactibus, ut ibi pertinentias destinatio & non iurisdictio faciat, ut loquitur Tiraqued. §. 36. gloss. 3. num. 4. Tamen quando agitur, ubi actio intentanda sit, nihil affertur, 14quare communis regula jurisdictionis. ut omnes, quibus res subiectae sunt, vel eorumsuperior adiri debeat, mutari debeat, maxime quia hae appertinentiae sunt diversaenaturæ, ideoque eodem iure cum principali cenſeri non poſſunt, quo faciunt, quæpulchte tradit Rich. ad consuet. Paris. §. 1. gloß. 5. num. 25. & seq. & Mindan. de continent. cau-sar. cap. 21. num. 7. latius vide de pertinentiis Rosenth. de feud. cap. 12. quest. 15. Quare 16concludendum foret feudalis & allodialis rei superiorem adeundum, ut in specie.quando ad eiusmodi res diversas agitur, concludit Mindan, d.tract.de cont. caus. cap. 3 n.8.Sed omnia haec in isto casu disputare frustra arbitror, cum enim iudicium parium 17Domini seu iudicum feudalium saltem locum habeat, quando est lis inter duos va-sallos, quos constat tales esse, & lis descendit ex legibus, consuetudinibus & pactisfeudalibus, alioquin licet de praedio ceu circa praedium feudale versetur, Ordinariussit iudex. Mynsing. Cene. 1. Observ. 99. Rosenth. de feud cap. 12. quast. 2. n. 3 cui consonatLehnordnung Principis Cap. 4 in princ. Hinc nulla ratione Curia feudalis in causaretractus ex consuetudine patriae intentati iudex esse poterit, etsi omnia bona forentfeudalia, sed ad Ordinarium foret eundem, qui essent iudices in Randerath, sub qui-bus omnia feudalia & allodialia sita, nec etiam ob praetensam continentiam iulia= 20censes habent iurisdictionem fundatam, primo quia mediatus iudex in Randerathsuper omnibus rebus tanquam sibi subjectis potest judicare. Secundo quia iuliacen-21ses non possunt dici superiores quoad feudalia (si illa essent in consideratione) sedPrinceps. Tertio quia citatio ex leg. Diffamari perperam impetrata, nec faceret iudi-22cem in causa principali. Gail. Observ. 11. lib. 1. Itaque dicendum foret, male decretum,bene appellatum, & causam in Randerath remittendam, quia tamen reus prorogat iu-risdictionem huius Curiae, causa posset hic retineri, & illi iniungi, ut libello in prima 23instantia producto respondeat, expensis compensatis, quia uterque in competentemelegit. An in feudo retractus consuetudinarius locum habeat, Vide Tiraque §. 1. gloss. 3. 24Vide etiam Rosenth. de feud. cap. 9. Concl 87. num. 3. & 8..OBSERVATIO XV.SIVRELATIO.In CausaWilhelm Christianen von Meuten und ConsortenContraDietherich Bertramen von Reboderadt Nahmens seiner EhefrawenGabrielis von Meuthen.Successionis Feudalis.SUMMARIA.ad liberos, sed superstes manet dominus suo-DE Jurisdictione & procuratorum qua-rum bonorum tam allodialium, quam feu-lificatione.dalium. item n. 20. & 23.2 Pars feudi constante matrimonio cum alia par-10 An bona à parentibus per testamentum pra-te consolidata non est communis inter con-legata vel donata filio pro acquisitis vel ha-reditarijs habeantur?juges item n.8.&22.3 Res, quae permutatione capitur, non est acquae-11 Dispositio parentum inter liberos sapit divisi-onem.Aus-4 Bona immobilia allodialia stante matrimonio12 De interdicto quorum bonorum & ejus requi-à marito acquisita communia sunt uxori.sitis.Talis consuetudo ad feuda non porrigitur, nisi13 Bona immobilia ex lineâ ascendenti proveni-consensus Domini accedat.entia pertinent ad liberos primi matrimonij.6 Habens partem feudi, illam cedere potest ha14 Quod etiam procedit in feudis.benti aliam partem feudi.15 In interdicto quorum bonorum sufficit summa-7 Edictum de consolidandis feudis.ria & praesumptiva probatio.9 Rupto per mortem unius conjugis thoro, bona16 Possessores fendorum promiscuorum aque ac-mascu-superstitis jure successionis non devolvuntur