18De Ordinatione FeudaliEs Bertram von Hegum / welcher das Lehngut zu Hegum mitseinem Zubehör besessen ohne Leibserben im Jahr 1635. versior-ben, haben desselben beyde Schwestere solch Lehn dermassengetheilt / daß einer jeden die Halbscheidt zugeeignet worden / einSchwester hat sich an den von Wilre verheyrathet / und da-mit Georgen von Wilre so verstorben / und Johann Bertra-dmen von Wilre jetzigen Beklagten gezihlt / die andere Schwe-Margaretha von Hegum genannt hat zum zweyten Ehemangehabt den Klägern Johan Petern de Melle, deme ermelte Margaretha in ihremAnno 1674. den 26. Januarii auffgerichtetem Testament die Leibzucht an allen ih-ren Gütern und darunter auch dem Lehngut zu Hegum vermacht und hinterlassen /wie nun gedachte Margaretha den 9. Martii jetzt lauffenden 1677. Jahrs ohne Leibs-Erben Todes verfahren / hat deroselben Vetter Johan Bertram von Wilre Bürger-meister der Stadt Aachen als nächster Lehns-Erb den 11. selbigen Monats Martiidie Possession angeregten halben Lehn-Guts zu Heghum coram Notario & testibusergriffen, darüber obgemelter Johann Peter de Melle bey der Man=Cammer zuMillen sich beschwert und manutenentiam der Leibzüchtiger Gerechtigkeit gebetten /welche ihme auch den 12. Junii nächsthin in possessorio salvo petitorio zuerkenntworden / darab Beklagter von Wilre an hiesigen Jhrer Hochfl. Durchl. Regie-rungs=Rath provocirt, und ist daher die Frag / ob der Provocatus bey praetendi rterLeibzüchtiger Gerichtigkeit zu manuteniren seye oder nicht?Intentavit Actor de Melle interdictum uti possidetis, quod datur usufructua,rio l. ult. uti possidetis. Rosenth. de feud. cap. 12. Concl 12. num. 39. hujus inter-dicti duo perhibentur extrema, videlicet possessio Actoris, & quod in ea turbe-tur à Reo, de turbatione constat ex oppositione Rei, nam qui contra me est, meturbare dicitur. Menoch. retin. remed. 3. nu. 498. Possessio autem dubia videri potest, tum quia non apparet, actorem mortua uxore expresse se declarasse, quodmedietatem feudi quaestionis titulo usus fructus possidere, & causam possessionismutare voluerit, prout aliqui requirunt, Rosenth. de feud. cap. 6. Concl. 82. num.8. & 23. tum quia Reus econtra de apprehensa possessione docuit per instrumentumNotarii, sed quidquid de eo sit, ego sane relicto possessorio petitorium examina.rem, in quo utpote Actor se potissimum fundat, & cujus clara jura absorbent jus6 possessorii, habet porro Reus intentionem probatam in propria Actoris confessio-ne, qui dictam medietatem feudi Reo, ut hæredi feudali obvenisse paſſim in actisconcedit, & ad usumfructum tantum contendit, in quo ei resistit non solum com-7 munis usus Feudorum, sed etiam Ordinatio nostra feudalis Cap. 4. 5. Vnd ist nichtnötig rc. ubi disertis verbis sancitum reperitur, daß die Sachen nach den Lehn-Rech-ten crörtert werden sollen. Nec me in contrarium trahit Actoris assertio, quocfeudum quæstionis sit mere hæreditarium, adeoque de eo, sicuti de cæteris bonishæreditariis cenſeri debeat, in quibus ultimo ſuperſtiti juxta Reformationem &Ordinationem judiciariam horum Ducatuum Cap. Von der Leibzucht 95. §. Sōvici nun ꝛc. ususfructus ad dies vitæ competat, maxime cum ibidem non distin-guatur inter bona, allodialia nempe ſint an feudalia.Nam feudum mere & absolute haereditarium est, quod concessum reperiturpro ſe & hæredibus quibuſcunque vel hæredibus omnibus & universis Gail. lib. 2.Observ. 154. num. 9. Rosenth. de feud. cap. 2. Concl. 35. & in Cons. Feud. ratione10 decid. 3. numer. 13. Sed investitura à Reo Fol. actor. primae instantiae 50. exhibi-ta non habet verba: Pro hæredibus quibuſcunque aut omnibus, neque Actor ali-am investituram produxit, ex qua constare possit de qualitate mere haereditariahujus feudi.Deinde feuda omnia haereditaria inconsulto etiam Domino alienari & oppignorari, possunt, Thummermuth in tract. Krambstab 4 fundam. par. cur. num. 12.Rosenth: Cap. 6. Concl. 6. num. 1. At per antedictam Ordinationem Feudalem& diverſa Ducum noſtrorum Edicta & Mandata ſevere prohibitum eſſe conſtat, nequis feudum sine consensu Domini alienet vel oppignoret, neque hoc etiam posses-sores feudi, de quo nunc agitur, latuit, dum Anno 1647. & 1648, consensum Do-mini pro oppignoratione implorarunt, & ad certos annos impetrarunt. Præterea13 in feudis absolute haereditariis succedunt etiam extranei haeredes, & de iis quoadsuccessio-