De Ordinatione Feudalibeyder Söhnen Joachim Gisbert und Winnemaren Freytag zu Sandführt widerobgemeltes Bartholden Freytag eheleiblichen Bruders Josten Freytag zum Loring-hoff hinterlassenen Wittib Catharinen von Bodelschwing und deren Tochter Elisa-betham Wesselam Freytag usus fructus feudi paterni Niederdrove dictae Catharinaevon Bodelschwing Anno 1644. 1. Augusti per sententiam adjudicatus fuerit, eòquod pactis dotalibus inter antedictos Jodocum Freytag & Catharinam von Bo-derschwing erectis convenerit, daß wann sie Catharina die letztlebende seyn wur-de / in allen so wol feudal als allodial Gütern die Leibzucht haben / behalten undgeniessen solle / & Bartholdus Freytag hisce pactis non solum intersuerit, sed illaetiam direxerit & usumfructum Viduae appromiserit. Tali enim casu pronior so-let esse consensus Domini, prout is postea per praefatam Sententiam consensit, Cae-terùm verò, ut Referens hujus causae benè advertit, neque usus fructus, nequehypotheca vel jus Retentionis pro dote in feudo absque speciali consensu Dominiconstitui potest,########################ddfürpřřeř################################OBSERVATIO VI.Uxor an habeat usumfructum in praedefunctisine liberis mariti bonis feudalibus?SUMMARIA.DEUS nomine uxoris prætendit usumfru-probatum non relevat.ctum feudi Kiebelberg ex consuetudi-17 Ostenditur Sententiam nu. 3. allegatam minusRne Curiae feudalis Bornensis & Millen-recte huc applicari.sis, quam vult probare per varia Ex- 21 Ordinatio Cap. 95. deferens superstiti conjugiempla & num. 30.usumfructum bonorum intelligenda est da2 Per testes & Vasallos dictarum Curiarum, itembonis allodialibus, non feudalibus.num. 24. & 29.22. Pactis dotalibus à Reo productis obstat Jus3 Per Sententiam in contradictorio judicio la-feudale, quod omnem Ordinationem in feu-tam ratione ususfructus in feudo Bornensidis, & sic etiam usus fructus ConstitutionemAldenhoffprohibet.4 Per consuetudinem Curia feudalis Falckenbur- 23 Allegata ultima dispositio nec de Jure feu-gensis, item num 25. & 28.dali nec statuario subsistit.5 Per requisita consuetudinis hoc in casu concur-26 Reus ut magis fundet intentionem suam, pro-rentia.ducit Reversale Serenissimi de An. 1640. &c.6 Non probatâ etiam hac consuetudine, usum-31 Allegat etiam quod prædium feudale Kiesel.fructum tamen deberi uxori quae ex pactisberg sit feudum Bornense, adeoque praallega-dotalibus & num. 19.ta consuetudo Curiae feudalis Bornensis in eo7 Ex jure statuario, quod uxori superstiti usum-obtinet.fructum bonorum indesinite concedat. Item 32. 34. & 36. Ostenditur è contra, quod Kieselbergnum. 14. & 18.sit feudum dependens à Curia Feudali in8 Propter qualitatem hareditariam huius feudiBoslahr, proinde ab Observantia Curiarum& num. 27.Bornensis & Falckenburgensis, ad hoc Feu-9 Ex ultima dispositione prioris mariti & n. 20.dum non recte inferatur.10 An testes ad probandam allegatam consuetu. 33 & 37 Reus ne quidem ullum Exemplum pro-dinem designati sint admittendi?duxit, quod Viduis usus fructus feudorum11 Consuetudo an per actus extraiudiciales legiti-Curia Bornensis in judicio contradictoriomè probetur.adiudicatus fuerit.12 Subditi & incolae sine consensu Principis nec35. Allegantur contraria Praiudicia Aulica no-Statuta facere, nec consuetudinem introdu-stra Cancellariae, quibus usus fructus feudo-cere possunt.rum viduis denegatus.13 Prasumi potest, quod allegati actus, non ex cer-38 Eliditur fundamentum Rei ex Reversali deta scientia, sed ex juris errore contigerint.A.mo 1649. desumptum.25 Infertur testes non esse admittendos.39 Reus non probavit qualitatem hareditariam& Cum ad probandum admitti non debeat, quodhuius.40 Nique