63Caput XII.XXVIII. EXEMPLUM.Titius Cajus Seja MæviaSemproniussed cum jus Revolutionis non obtineat in feu-Eja mortuo marito Cajo emit præ-dis, uti dictum hoc tractatu Cap. 4. num. 21. prae-dium feudale consentiente Domiterea volens succedere in feudo descendere de-no directo, quod post decessumbeat à primo acquirente Gail. lib. 2. Observ.Sejæ devenit ad filium Semproni-149. num. 1. Rosenth. de feud. cap. 2. Concl. 28.theum, qui postea obijt improlis, su-num. 8. Hinc dicendum nec Titium, nec Maevi-perstitibus ei patruo Titio, & matertera Maevia,am velut à primo acquirente non descendentesinter quos lis oritur de successione in dictumullum jus in feudali hoc praedio habere, sed illudprædium, ad cujus medietatem contendit Titiusob extinctam generationem primae acquirentisex jure communi, Maevia autem excipit praediumSejae Domino apertum esse; quemadmodumquæstionis provenire à Seja acquirente, proindeCuria nostra Anno 1676. 23. Martij in causa E.ad se uti proximam consanguineam in linea ma-contra L. censuit & definivit.terna insolidum revolvi debere, & haec excep-tio quidem fundata est in Ordinatione Cap. 88.Conclusio Opusculi.Ræposueram mihi humanissime Lector, Caput 12. ulterioribus Ex-lemplis, Praejudiciis & rebus judicatis dilatare, quaeque in praecedenti-bus vel non, vel minus clare tacta & tradita sunt, eo quo dicto Cap. 12.coepi, modo prosequi & explanare, sed cum occupationes me avocent,operae hujus & exemplorum continuationem alijs, ut in Praefatione memini, re-linquere consultius visum fuit, ne Causidicos & Judices hunc, licet exilem, tracta-tum exspectantes longiore morâ detineam.WERINDEX