61Caput XII.Tertio præjudicium in causa Mehrenscheidtdat in quarta parte acquiſitorum, quam neptiscontra Scholl A0.1608. in Novemb. relata, inAnna ultimo defuncta reliquit.qua aulicum nostrum judicium bona ab Engel-Pro Everhardo facit quod proprietas contro-berto Andr & avia Catharina Rombeck stanteversae quartae à Maria ad filiam Annam & ab hacmatrimonio acquisita & per mortem avi ad nep-ad neptem devoluta, proinde in persona ejus haetes filiae Caeciliae pro quota devoluta his mortuisreditaria fuerit & tanquam talis ad Everhardum,adjudicavit aviae Catharinae Rombeck exclusaà cujus matre provenit, revolvi debeat, per saepematertera Margaretha.dict. cap. 88. prout etiam aulicum nostrum judi-Nec obstant argumenta pro avunculo Ever-cium ita judicavit Ao. 1668. 10. Januar. in cauhardo adducta, eo quod Cap. 88. declaretur persa Deutgen contra Deutgen / quod ulterius in-cap. 82. ita ut dict. cap. 88. non obtineat in bonisde confirmari videtur, quia in Ordinat. cap 82.per ayum & aviam durante matrimonio conqui-statuitur, daß dem Vatter oder Anherren in densitis, quemadmodum supra cap 7. num. 7. quoadgewonnen und geworbenen Güteren auch der Ey-bona à patre & matre stante eorum conjugiogenthumb verbleibe/ wann deß Kinds oder Encke-comparata demonstratum.len Geschwesterten von beyden Seythen alle mitNon obstat etiam, quod eo tempore, quo nequeTodt abgangen. Cum igitur haec conditio nontis Anna obijt, ejus avunculus Everhardus super-extiterit, sed Everhardus frater germanus Annaestes fuerit, cum ad exclusionem avi & aviae nontempore obitus neptis Annae adhuc vixerit,sufficiat existentia avunculi, sed text. cap. 82 exsequi videtur avum in hac controversa quartapressè requirat ut neptis, vel nepos defunctus,non successisse, sed avunculum Everhardum,fratres germanos & eorum liberos relinquat, illimaximè quia praesumendum est, quod avus &enim avum & aviam excluderent, sed cum dictaavia emendo bona immobilia stante primo maneptis Anna non reliquerit Geschwesterte von bey-trimonio liberis ejus thori prospicere voluerint,den Seythen noch derselben Kinder avus sine du-itant donec aliquis ex ijs superesset, superstes avusbio nepti ſuccedit remoto avunculo, ſicuti in bo-vel avia in hisce bonis non succederet.nis à patre & matre stante matrimonio acquisitisEcontra pro avo Wilhelmo ſtat primo indu-pater superstes excludit avunculum filiae, quaebitata Ordinationis noſtrae deciſio in cap. 80. §.moriens non reliquit fratres germanos, cum utWann aber allein ein Anherrsaepe dictum dispositio Cap. 82. successionem aviSecundo text in cap. 82. ex quo haud obscurè& patris parificent, neque ad illam evertendamcolligitur, quod nepti sine liberis, fratribus & so-sufficit praesumptio, quod avus & avia descen-roribus utrimque conjunctis eorumque liberisdentibus suis prospicere voluerint, eo quod perdefunctæ avus pleno jure succedat in bona im-hoc efficere non potuerint quo minus Ordina-mobilia ab avia constante matrimonio conqui-tio nostra cap. 80. & 82. in successione acquestu-sita in verbis, So bleibt der Anfraw (idem inum locum habeat.avo) in den gewonnen und geworbenen Güterenauch dero Eygenthumb damit zu schaffen und zuthun / was ihr geliebt.XXVI. EXEMPLUM.CajusStichus - SejaLuciusMavia TitiusSemproniustimò defuncti Sempronij, necesse est, ut juxtaTichus & Seja constante matri-Ordinationem Cap. 88. redeat ad proximos cogmonio acquisiverunt praedium, innatos Stichi & Sejae uti sunt Lucius & Cajus.quo post horum conjugum mor-Non obest, quod pro Titio patre militet pro-tem successit filia Maevia, quae nup-ximitas gradus & Ordinat. Cap. 80. §. Wa2sit Titio & procreavit Sempronioaber auß Vatter oder Mutter rc. Ubi statuitur,um, cui postea sine liberis mortuo superfueruntquod pater succedat filio ante omnes alios cogpater Titius, nec non Lucius & Cajus collatera-natos, illa enim decisio sumpta est ex jure com-les avi & aviae, quaeritur quis Sempronio succemuni & correcta per clausulam derogatoriamdat in praedicto praedio?Cap. 88. Daß die Güter fallen unnd erben sollenRespondeo Lucium pro una medietate &hinder sich an die nächste Erben daher sie kommen.Cajum pro altera succedere debere, nam cumQuemadmodum dixi supra cap. 1. num. 6. & 8.hoc praedium haereditarium fuerit in persona ul-AtquiH 3