Von den Vernunftschlüssen. 6-

der Diebstahl ist eine pflichtwidrige Handlung,

also ist der Diebstahl nicht ohne böse Felgen,

(Man nennt zuweilen das partikuläre und negative inLen Urtheilen, im Gegensatz gegen das allgemeine undpositive, den schwächer« Theil, und kann daherdie dritte und vierte Regel in folgenden Worten zursamnienfaffe»: Der Schlußsatz richtet sich inQuantität und Qualität stets nach demschwächern Theil der Prämissen, wennnämlich nicht beyde Prämissen allgemein bejahendeSätze sind).

;) Aus dem Wesen eines Vernunftschlusses folgtweiter, daß in de» Prämissen nicht mehr als drey ver,schiedene Begriffe, also keine zwey Mittelbegriffe sichfinden dürfen. Wenn zwey Mittelbegriffe da wären,so fiele alle Vergleichung zwischen dem Subjekt desUntersatzes und dem Prädikat des ObersatzeS weg. Z.D. aus den Sätzen, alle Bäume sind Pflanzen, alleVögel sind Thiere, läßt sich kein Schluß herleiten, weilkein Zusammenhang da ist, oder weil der vergleichendeBegriff zwischen Vögel und Pflanzen fehlt. Das Subrjekt des Untersahes muß ganz bestimmt den Begriffzum Prädikat haben, der vorher im Obersahe dasSubjekt war. — Diese fehlerhafte Art, aus zweyMittelbegriffen zu schließen, findet sich oft auch etwasversteckter, wenn das Subjekt im Obersatz» und Prä,dikat im Unkersahe dem Worte nach dasselbe, dem Sin, -ne nach aber doch verschieden sind, weil entweder dasWort zwey ganz verschiedene Bedeutungen hat, oderwegen gewisser Nebenidern einmal in einem etwas an,dern Sinne genommen wird, als das anderem«!. Als,