und von aller Menschheitsidee gelöste Form des Bol-schewismus wären - alles ist aufs Haar das Gleiche, mitdem Unterschied vielleicht, daß die Hoffnung, den wil-den Schützling zügeln und kontrollieren zu können,nachdem man ihm zur Macht verholfen, im Falle desHerrn Chamberlain wenigstens augenblicksweise dochetwas mehr Berechtigung und Möglichkeit der Ver-wirklichung hatte, wenn man sich nur bemüßigt ge-sehen hätte, diese Möglichkeit wahrzunehmen. Es wargenug, daß man Oesterreich den Nazis auslieferte, manwar eben dadurch in der Lage, gewisse Bedingungen desAnstandes daran zu knüpfen. Man hat es nicht getan,es wäre wahrscheinlich „Einmischung in innere Ange-legenheiten“ gewesen. Für das, was sich in dem un-glücklichen Wien abgespielt hat, und wovon die Zei-tungen nur ein sehr unvollständiges und abgeschwächtesBild haben geben können; für das unausdenkbareSchicksal Schuschniggs zum Beispiel, der nichts getanhatte, als die Unabhängigkeit eines Landes zu ver-teidigen, dessen Menschlichkeit dem Reichsdeutschtumdurch und durch fremd war, und der sich dabei auf diehundertfach bekundete Sympathie Europas für dieseMenschlichkeit verlassen hatte, - für all dies Grauenträgt England, als Schutzherr der Nazi-Invasion, dievolle Verantwortung; denn Tieren und Minderwertigenkommt keine Verantwortung zu. Es trägt sie ebensofür die „Säuberungsaktionen“, welche Henleins Myr-midonen nun in den ausgelieferten sudetendeutschenGebieten unter denjenigen Einwohnern vornehmen, die

16