(38) SezgInfonderheit weil notorium ist, daß viele und zwar major pars auch derjenigen, qui ho-Tractatus penitus inspexerunt, und durch deren Händ gleichsam dieselbe am meisten gan-gen seynd, auch noch unlängst ante finalem conclusionem & Instrumenti Pacis Subscriptionem, von glücklichem Außschlag dieser Friedens=Handlung starck gezweiffelt haben;Zu deme, wan an jener seithen substinirt werden will, daß um deßwillen, das temporePactorum die Regul des Jahrs 1624. allbereit in notitia gewesen, man sich dessen aliterpaciscendo, tacite begeben habeSo kan doch disseits hingegen, & quidem multò fortiùs gesagt werden, daß zu selbigenZeit, und bey demselbigen Project und Prothocollo, da die obgemelte Regula vorgeschla-gen und beliebet worden, zugleich auch die Clausulæ Cassatoriæ omnium adversantium Pa-ctorum, Transactionum & Reversalium, hinzugesetzt, und gleicher Gestalt seye ange-nommen und placidirt worden;So gar, daß auch in praejudicium dictae Regulae etiam post ejusdem promulgationemkeine andere Verträg gemacht werden noch gültig seyn können, Inmassen in vorangezo-genem articulo 17. §. contra hanc transactionem außtrücklich verordnet, daß contra dictumInstrumentum Pacis ullumve ejus Articulum aut clausulam, consequenter etiam contrasæpè allegatam & obſervantiam Anni millesimi ſexcenteſmi vigenim quarti; Nullæ ſivepraeteriti, sive futuri temporis Transantiones, pacta &c. allegirt oder gültig seyn sollen.Man wie geschweigen, quod etiam alias in jure notissimum sit, nullam novam legem,nullumve statutum quicquam roboris obtinere, nec in eodem comprehensos ullo modoligare, priusquam lex illa seu statutum debitè promulgatum sitNun ist aber das Instrumentum Pacis erst über anderthalb Jahr nach dem obgemeltenVertrag beschlossen und publicirt worden.Derhalben kan mit Bestand nicht gesagt werden, daß die darin gesetzte Regula allbereitder Zeit, als im Jahr 1647. zwischen Chur=Brandenburg und Pfaltz=Neuburg der Ver-trag aufgericht worden, pro lege seye zu halten gewesen, viel weniger daß Pfaltz=Neuburgdurch den mit Chur=Brandenburg in Puncto Religionis aufgerichten anderwerdten Ver-trag benohmen seye, sich der in dem Friedens-Schluß eingesetzter Regul zu gebrauchen,sonderlich weil Chur=Brandenburg solchem Vertrag absolute & secundum litteram einzu-folgen sich zu unterschiedlichen mahlen geweigert hat;Daß aber zum Fünfften angezogen wird, daß man à Regula dicti anni abweichen könne,solches läßt man zwarn von den Pactis welche de introducendo, promittendo, vel con-servando Exercitio Religionis aufgericht worden, dahin gestelt seyn; Es werden aberzuvorderst und ehe davon resiliirt werden könne, duo copulative erfordert, Primò, ejus-modi Pacta observantiæ Anni 1624. (utpote quæ instar Regulæ universalis esse debet)non adversentur, alias enim vigore praefati Instrumenti Pacis, eo ipso pro invalidis ba-bentur, & vim Pactorum amplius non obtinent; und dan Secundò, mutuus paciscen-tium ad recedendum ab ejusmodi pactis consensus, wie solches aus allegirtem versiculoPacta autem &c. klärlich zu sehen.Diese requisita aber mangelen alle beyde allhie; Pacta enim inter Serenissimos ElectoremBrandenburgicorum & Palatino Neoburgicum inita, nec dictae Regulae conformia sunt,neque ab iisdem recedendi, si conformia essent, Serenissimo Neoburgico voluntas estsed potius hoc unicè intendit, ut secundum dispositionem Instrumenti Pacis, quo adEcclesiastica, omnia in his provinciis ad praedictam Regulam & Statum Anni millesimsexcentesimi vigesimi quarti reducantur.Endlich