Patctigitur, Judaeos carereadhucprzftatni/fima & fan&jf.fima parce divinx Scripturae.Quam quidem nos habemus,tum fupra probaverimus Mcfliam pridem exhibitumfuiffe.

De contaminatione Legis per commenta Traditionum,ig. /^OmpedesSatanae.quibusmiferos homines Judae-

^-'os in tenebris ignorantiae & erroris detinet, funttraditiones Pharilaicx & Rabbinicae, quarum immenfamole Legem Mofaicam penitus obruerunt. Earum com-pendium fecerunt in yaftoopere Talmudico, neque tameabftincrc potuerat, quin AdditioneJfemane &Tofephoth totvolumina confarcinarent. Quibus inhxrent adeo pertina-citer, ut pluris etiam quam iplam legem faciant,eiquelon-ge anteponant Si hoc negare volent,convinci poffuntexipfoTalmud.Nam in lib. Sanhedr.cap. lllu hen hannechenakin,ficinquiunt .• Plus eB momenti in ver bis Scribarum, quam inverbis Legis. Qui enim dicit , Non funt Tephillinjranfgredimverba Legis fons eB: Qui vero dicit, quodquinque funt P hfti-tier ia , tranjgrediens verba feribarum , reuseB. Idem tradit &confirmat monitioRabbinica.* Filimi, da operam, ut curaverba fnbarum plufquam verba legis.WlncKzbbim impuden-tiflime praecipiunt Judxts,utfuisprxfidibu$ & icribis cre-dant abfolute in omnibus, omni ratione fcpofittletiamfidicerent,dextrameflefiniftram ,&finiftram efle dextram*adeoque quicquid ipfi dextrum dixerinr, id pro dextro ha-beant, & quicquid finiftrum, profiniftro,atqueiIludap-probare teneantur omnes Judaei : Sicut de ipfis te-ftatur Purchetus, & ad verbum reperire cftin commenta-rio Rabbi Salomonis fuper Deut. 17.verf.1j. & in libro recen-tiore KelijakarfoL 126. edit. Pragenfis. Quia fcilicet omniaverba eorum funt verba Dei viventis, hb.Sabbath. cap. 2. Et-

jam

r V'

S