33)-myn Begeeren eene loutere Spitsvinnigheidwas, enz. Weshalven ik met Medelyden overzynen elendigen Staat aangedaan zynde, tothem zeide: Wat wilt gy, myn lieve Lindlauw,u met den Bybel tegens de Katholyke Waar-heid zetten, daar gy op zulke lichte Puntengeen Antwoord geven kunt? Foei myn Johan,dat is slecht, en ongeleert Begonnen. Gystaat op den Bybel, en kunt niemand overtui-gen, dat gy denzelven hebt. Zyt gy niet eenvalsche Fabel-Kramer, en Leugen-Dichter,daar gy u by den gemeenen Man voor een ge-'sleepen en vernuftig Hoofd uitgeeft, en echter'aan niets meer Gebrek hebt, als aan Kennis.Doch laat ons tot eenige byzondere Vraagenkoomen. Waarvan willen wy beginnen. Jo-hannes daardoor wat verlicht, viel ten eerstenop de Spreuken Pauli om Christi Tegenwoor-digheid in het Sakrament te bestryden. Maarik gaf hem tot Aantword: Ik bekenne, zeideik, dat die Woorden in den H. Paulus wor-den gevonden; doch wat doenze tot de Zaak,die gy bestryd? Toont door uwe Texten, datChristus niet tegenwoordig is in het Avondmaal.Myne aangehaalde Texten, hervattede Johan-nes, moeten door andere worden verklaart,en dus blykt het, datze in eenen figuurlyken Zinmoeten worden genoomen. Daarop vroeg ikhem, hoe hy wist, dat de eene 'T ext door denanderen na zyne, en niet na myne Meening,opgeheldert moest worden? Dus versta ik het,hernam hy; dus wordenze by ons Gerefor-meerden verstaan, en dus moetenze de eenedoor de andere verklaart worden, enz.elendige Lindlaw, hervattede ik, waartoedienen doch alle uwe Bybel-Spreuken? Daar-C 2door