Vorerinnerung.ja auch, wenn an einem Orte ein ausneh-mend guter Arzt ist, welcher durch seine tie-fere Einsichten Krankheiten heilet, die vorihm von den Aerzten des Ortes nicht ge-heilt wurden. Denn die Anzahl dergleichenKranken ist mehrentheils gering, indem wurklich ein größerer Theil von Kranken, als manglauben sollte, von selbst, auch ohne Hülfedes Arztes genesen. Auch sind dergleichenKranken überdem in einem größeren Bezirkzerstreuet, woher dann entstehet, daß in denSterbelisten, diese durch eben bemelten Arzt ver-ursachte mindere Sterblichkeit, einen solchenBruch giebt, der die Sache kaum merklichwerden lässet. Merklicher würde in diesemFall immer die Anzahl der Kranken seyn,welche geschwinder und vollkommener ohneZurückbleibung anderer Mängel, unter denHänden eines vorzüglich geschickten und un-eigennützigen Arztes oder Wundarztes gene-sen. Wer mag aber diese Untersuchung undBerechnung übernehmen! Der oben ange-führte Schluß ist also offenbar unrichtig.Und woher wollte man dann doch auch wohlbeweisen, daß wenn einige von einer sicherenKrankheit errettet würden, die sich selbstüberlassen wahrscheinlich gestoeben wären,deswegen doch die Bevölkerung nicht ge-wönne, sondern wieder eben so viele an an-deren Krankheiten wegstürben? Die Men-schenB 5