verba praedicti conclusi, tum etiam ex natura legis & statutorum, quae talis88 est + ut futuris dent formam negotiis. I. leges 7. Cod. de legib. Gail. lib. 2. obs. 9num. 3. Peck. de testam. conjug. lib. 4. cap. 25. num. 2.In caſibus autem Ordinationem præcedentibus † jus quod ante illam vel intota patria, vel aliqua ejus parte obtinuit, in judicando sequendum sit, idqueper verba sæpedicti conclusi; die übrige aber bey den alten Landrechten verbleibenzu lassen. Item die Fälle / so vor der Ordnung sich zugetragen / nach altem bewehrten gebrauch zu erörteren / ita quoad successionem bonorum in Satrapia Heinsbergensi & Wassenbergensi sitorum, inter liberos primi & secundi matrimoniicontroversam judicatum fuit Anno 1571. 29. Martii in causa Tilmannen Ro-peris contra Martin Jäger; & anno 1608. 6. Novembr. in causa Deutz contraHeggen. Item Anno 1619. 13. Decembr. in causa Pannen contra Stommel / be-treffend den ruckfall der im Ampt Blanckenberg gelegener Güter. Facit huc etiamsubsequens interlocutoria.Jn Sachen Götzen zu Müllenarck appellanten eins / wider Hermannen zu Bol-scheid appellaten andern theils / ist der am 1. Julii 1603. angenommener Beschlußvon amptswegen reseindirt / und der bescheid / würde gedachter Appellant darthunund beweisen / daß im Ampt Blankenberg vor publication Fürstl: Ordnung einander Recht / dan in vorgerührter Ordnung versehen / in übung gewesen / daß sol-ches gehört / ferner ergehen solle / was recht.II. Quaeritur, † quodnam jus in casibus ordinatione nostrâ expresse noncomprehensis, nec provisis sequendum sit?Ad † hoc respondet dicta Ordinatio cap. 108. §. Dem allem nach ult. vers.91Alles aber / was in dieser unser Rechtsordnung und Reformation nit außtrücklichversehen / und verordnet / soll nach gemeinen beschriebenen Rechten / Privilegien undLandsgebrauch gehalten werden. quod ipsum ita intelligendum arbitror, ut licetjus commune quoad ordinem scripturæ hîc præcedat, attamen Privilegia & consuetudines patriae (quibus, ut inquit Mevius ad jus Lubec. quaest. praelim. 7.num. 42. proxima observantia debetur) primò inspicienda sint, iis autem defi-cientibus jus commune. Vide Paul. Christin. decis. Cur. Belg. vol. 1. decis. 343Lamb. Goris adversar. jur. tract. 4. §. 1. num. 1. Paul. Voet. de Statut. section.7. cap. 2. num. 8.Exemplis res fiet illustrior, pone enim quæri, an apud nos sit communicbonorum constante matrimonio acquisitorum inter conjuges? qui casus nonextat expresse provisus in Ordinatione, hîc primò recurrendum est ad moresPatriæ, † & quia in Ducat. Jul. & Mont. inveteratâ ac notoriâ consuetudinereceptum est, ut bona immobilia constante matrimonio acquisita sint commu-nia inter virum & uxorem, prout testatur Rosenth. de feud. cap. 5. concl. 66num. 3. & cap. 10. conclus. 5. num. 22. hinc attendi debet praefata consuetudo,non autem jus commune, quod nullam bonorum societatem inter conjuges a-gnoscit, Bern Sutholt. dißert. 2. Aphor. 16. & seqq. Couvarruv. tom. 1. de ma-trimonio. part. 2. cap. 7. §. 1. num. 5. Lamb. Goris adversar. jur. tract. 1. cap. 1.num. 10. & 12. Joann. Sande decis. Frisic. lib. 2. tit. 5. defin. 1. in princ. Peck.de testam. Conjug. lib. 2. cap. 1. num. 1.Ita etiam * occurrente casu in Ordinatione non deciso, an indigenae & ori-ginarii extraneis sint praeferendi quoad officia, non jus commune, quo haecquæstio controversa est, Mynsing. cent. 4. obs. 30. Christin. decis. Belg. vol. 2decis 83. sed Privilegia Ducat. Jul. & Mont. primò inspicienda sunt, quae di-sertis verbis habent, daß die Landen und Ampter bestellt und regirt werden sollenSicmit des Lands Undersassen / und nit mit frembden.