Stephanus:s. v. Alyoirco; — ixX^ö/j xal— Äspi'a.

S. v. Koptvöo; — r; autt,sxaXsiTO ’K®upr ( dub ’Kcpup/jCxxX.

S. v. 'Hp-a&ta t:6ai; xal /w-piov, fj vuv MaxeSovia.

s. v. Atixovia -?i ©svraXfaälio AFjiOVO?. Afp.(UV 03 uEÖcplv XXwpou tou nsXacryou mx-

“Tjp 03 03CiCiaXoU xtX.

Favorinus, unde haec diversa nomina exorta sint, ex-ponit. Conf. Phot. bibl. cod. 161: (in Favorini libris) »Sta-cpopot Ecreopiai x a i t <T> v xstJ Ta o v 6 p. a t a i) s a s <u v a t t i o -Xo-c lat«.

Nemo quidem, qui hanc argumentorum collectorum vimacriter perpenderit, nobiscum facere dubitabit: attamen siquis interiorem Gellii traxerit familiaritatem, non facile sanesibi persuaderi patietur, Gellium tale aliquid de Favorinooptimo praeceptore scripsisse, quäle nosmet e nostra con-iectura ei imputamus. Quid, inquiet, Gelliumne putabimusspeciem doctrinae Favorino exprobrasse, cuius amplamparatamque copiam tarn crebro est expertus. At exprobravitutique, respondemus, idque quidem iam in prooemio. Quisenim est nisi Favorinus, qui in elegantium titulorum indicehunc in modum commemoretur »est qui navToSairyjs latopi'ac(sc. titulum) fecerit«. Reprehensio vero, in quam omnesilli titulorum auctores incurrunt et maxime Graeci, nonneetiam in Favorinum eodem iure quo in ceteros cadit? Itaquesi Gellium semel agnovimus libero iudicio de magistro usumesse, quid impedit, quominus idem etiam iterum fecissesumamus? Hac igitur in re non est haerendum: immoquanta lenitate et urbanitate vituperationi Gellius inmiscueritlaudem, sane est quod observemus. Neque hoc solo casufactum est, ut Favorini nomen in utroque loco omitteretur:id quod modesto Gellii animo probe convenit. Denique

Gellius:

quod Aegyptus Aeria —quod Corinthus Ephyre —

quod Macedonia 'llpahta —quod Thessalia Aip/ma —