86

mutationibus disseruit Favorinus: quem talem tractasse

materiem in omnigena historia luculentis evincere licet testi-moniis veluti Steph. Byz. s. v. 2<paxxT)pwi — IxaXstxo xa't(ui (haßcuptvoc. s. v. ’Qxsavoc 6 TroxapAc 6 •KZpieymvxr ( v *cr ( v. (haßwplvoc sv xaic TuxvxooocTt'/.tc iaxoptoac »Flpoacq'Opsuooaos xr ( v s?(u öa'Xaxxav IxsT ij.sv oi ttoXXoi xöjv ßapßa'pajv ’Qxsavov,ot os xr ( v ’Aai'av oixoovxsi Ms-yoEXiijv flaXocxxav, o{ 8 ’ "EXX^vsc’AxXocvxixAv TrsXoqoc« (quocum cognatam conferas quaestionem,utrum Vlixes sv xijj scnu haXacrciifl erraverit v.az Apfaxapxovan sv x^ sfto xctxd Kpdxr ; xa i. e. in Oceano. Vid. Lehrsiumegregie de hac re p. 254 ss. disputantem). Denique agedumxoXo cpwva s’ralhojj.sv xoo uavxbi exemplum tertium proferenteseius generis, quo solo de nostra coniectura apertissime dis-ceptetur: quäle habeas Stephani Byzantii testimonium cumGellii excerptis conlatum:

quod Attice ’Axxrj (ante dicta s. v. Axxvp ooxtoc vj ’Axxixvj

opsia cum nota Marresi, indissertatione ceterum vixlaudabili).

Ad Favorini omnigenam historiam e Stephani Epitomemulto plura redire constat, quam eius nomine insignita sunt.Iam e ratiocinatione nostra nobis licet has notas ei vindicareauctori, quas apud Favorinum extitisse a Gellio edoctisumus.

Gellius:

Stephanus:

sit).

sxaXsixo dir o ’Axxaioo xivoc •dvr ( p 8s Yjv aoxo^llmv <oi <I>a-ßwpivoi (in omnigena historiascilicet conf. s. v. Auxapiaxai— <I>aß(opivoc sv I lavxo8aTraic.s. v. XsXtoovta — <I>«ß(opivocsv xati itavxoBaTraii s. v. ’Qxsa-v8i — <I>aßioptvoi Iv xaic xrav-xoSaitais Eaxopiatc. s. v. ’AXscav-

Gellius:

quod Boeotia ante appel-lata fuerit Aonia —

Stephanus:s. v. Bonoxia — sxaXsixo8s ’Aovia.

%