49

cpiXocwcsou laxoptac, s' oe ovxwv ’Ettxä xXrplrjvat xxX.’ € istin 0 verschrieben und daher wieder falsch interpungirt.Auf diese Stelle gründet Menagius observ. in Diog. La.seine Meinung von einer Neunzahl der aocpol, ebenso wieCasaubonus.

Die Anführung des Kupvoc als sptup-svoc macht alsokeine Schwierigkeit. Schliesslich müssen hier auch dieviel besprochenen Worte x« xrdvxa smxfu? erledigt werden.Dass ETxtxw? nicht bleiben kann, ist unzweifelhaft, sraxäckann nur heissen 1. »in Hexametern«, 2. »in Versen«, nieaber »in Distichen«. Wenn von Distichen gesagt wird,so hat es die weitere Bedeutung »Verse«, wie z. B. Theog. 22‘öso-pioo? sax'.v gier/. Die erste Bedeutung ist für unsereStelle unmöglich, die zweite ist nach der genaueren Be-stimmung ‘8t’ sXs-fsituv’ höchst unwahrscheinlich. Selbstwenn sitixw? — was ich leugne — »in Distichen« bedeutenkönnte, so wäre die Stelle nichts destoweniger corrupt, dasirixöis dann zusammenfallen würde mit oi’

Ohne die schon gemachten Verbesserungsversucheeinzeln zu besprechen, führe ich sogleich die zuletzt ge-machte und im Zusammenhang mit diesen Auseinander-setzungen sehr einleuchtende Conjectur K. Dilthey’s Rh.Mus. N. F. XVIII, p. 150ff. an. Er schlägt vor vjlhxöisfür sTuxfu? zu schreiben. Das ist ein Wort, wie es vor-trefflich zu einer Philosophenvita stimmt. Mit diesem Nach-satz ‘xa ixdvxa rphr/öu?’ wendet sich der Verfasser jener Notizgegen die mögliche Missdeutung von hrpä? Kupvov xov «uxouep(up,Evov’. Dagegen sind Dilthey’s Gründe gegen die oftschon vorgeschlagene Conjectur, ett^ mit einer Zahl, etwa[W, aus stxixcu? herauszulesen, nicht zutreffend. »Ich finde,sagt er, in Ritschl’s reicher Beispiel Sammlung für dieStichometrie sammt den Nachträgen — kein einziges Bei-spiel, dass in ähnlicher Weise zuerst die Verszahl einereinzelnen Schrift, dann die der gesammten Werke desselbenAutors angeführt wird, wie dies hier durch Conjectur inden Suidasartikel hineingebracht wurde.« Aber alle, diedie Conjectur s-v-_machten, giengen von der Voraus-

setzung einer oixro^pacpia aus. Nicht eine einzelne Schrift

Nietzsche, Werke. III. Abth., Bd. XVII. (Philologica I.) 4