Was die AuswahlundAnordnung der abgedrucktenPartieen betrifft, so ist vor allem zu betonen, dass eineinheitliches Princip bei Entwürfen, die in so verschiedenenStadien sich befinden, a priori sich nicht aufstellen liess:es musste von Fall zu Fall entschieden werden und dasNöthige im Einzelnen ist in den Nachberichten bemerkt.Im Allgemeinen schwebte bei der Auswahl der Gedankevor, dass solche Nachlassbände gleichsam eine Sammlungvon Actenstücken zur Entwicklung des Verfassers bildensollen, dass also alle Gedanken, welche entweder für sichgenommen oder für das Verständniss dieser Entwicklungund der fertigen Werke von Belang schienen, veröffent-licht werden müssen, und es erschien richtiger, den Kreiseher etwas zu weit als zu eng zu ziehen. Über dasstilistisch Unfertige so'mancher Stelle musste dabei ein-fach weggesehen werden. Es sind eine Reihe sprach-licher Härten und anakoluthischer Wendungen einfachbelassen worden, die man bei solcher Veröffentlichungeben in Kauf nehmen muss: an einigen besondersauffallenden Stellen ist dies in den Anmerkungen notifi-zirt worden. An Änderungen, soweit nicht sicherdirecte Verschreibung vorlag, konnte natürlich nicht ge-dacht werden.

Ebensowenig aber daran, aus dem Nachlasse durchsouveränes Schalten möglichst lesenswerthe Zusammen-stellungen selbst schaffen zu wollen und unfertige Ent-würfe in ein etwas fertigeres Stadium hinaufzuheben.Dieser Weg erwies sich als nicht gangbar: denn etwaswirklich Fertiges entsteht doch nicht und was man beisolchem Versuch gewinnt, verliert man auf der andernSeite wieder. Man läuft nämlich Gefahr, die Gedankenaus der Reihenfolge zu reissen, in die sie gehören. Esgiebt eine Reihe von sehr rasch niedergeschriebenen