o

in sacra scriptura explicanda adhibitis, oritur, quo-rum alia sequuntur Catholici, alia Protestantes.Suminis viribus atque assiduitate posteriores sua adhunc usque diem defenderunt, et adhuc vindicarestudent: multorum de hac re disserentium numerustestis est; dum priores, viris, quorum memoriamlubenter revocamus, vita defunctis, Bellarminum,Meldi. Canum, Bossuetum, Natalem Alexandrumaliosque respicio, haud simili animi contentione necviribus pares, ut ea ecclesiae catholicae principia defen-derent, in arenam descenderunt. Recentissimo verotempore nonnullae huc pertinentes observationesgravissimae allatae sunt, quae mihi in hac disputa-tione scribenda, quod animo ut debeo grato fateor,magno fuerunt usui et adiumento. 3) Quum iam

armis esset in Haereticos dimicandum, et in qua basifundanda esset fides Catholicorum. “

Eandem sententiam ut probabilem ac necessariamlaudat JNitschius in recensione lib*i, a Moehlero con-scripti, cui titulus: „S}mbolik oder Darstellung der

dogmatischen Gegcnsatze etc.“ Auctori vitio dat, quo<lhunc tractatum non in initio, sed in fine libri posuerit:„Die Anordnungsweise des Duches, inquit, ist ganz dazugeeignet den Protestantismus von vorn herein unver-stiindlich zu machen, weil man mit den wirklichen Lehrenschon bekannt geinacht wird, ehe man noch etwas vonden Erkenntnifsgesetzen und Glaubensgriinden erfahrenhat. Erst im vorletzlen Capitel wird vom Gegensatzedes Schriftprincips und der Tradition gehandelt.“ Theol.Studicn und Kritiken von Cllmann und Umbreit. Is Heft.Jahrgang 1834.

3) Moehlerus in libro modo laudato cap. 5. et in libello, quiinscriptus yst: Einhcit in der Kirchc etc. cap. H. et