10

Diesem darf ich wohl hoffen/ daß au6 manchem mei.ner halben Freunde nun ein ganzer werden möchte.Es fallen in die gegenwärtige Categorie von vater-ländischen Kritiken namentlich die Anzeige meinesersten Hefts von Herrn Rector Schmid (im Corr.Blatte)/ wie des zweiten in der süddeutschen Schul-zeitung für Gelehrten- und Realschulen/ ebenso dasUnheil von Hrn. Constst. Rath Stirm in seinem lat.Sendschreiben an Walz. Ferner verdient von aus-ländischen Blättern namentlich ein trefflicher Aufsatzin der „Zeitschrift für Protestantismus und Kirchevon vr Harleß" an dieser Stelle Beachtung, ob-wohl er nirgends Namen nennt. Auf ihn hauptsäch-lich bezieht sich die Anmerkung x. 174 meines zwei-ten Hefts.

Am ausführlichsten und speciellsten betrifft unsjedoch eine Kritik in der Evangelischen Kirchcnzeitungvon D--. Hengftenberg/ der wir uns veranlaßt finden/mit Hinweglassung alles Ueberflüssigen/ gleich speciellzu antworten.

Antwortsschreiben an den Verfasser der Reeensionin Herrn »>-- Hengstenbergs EvangelischerKirchenzeitung.

Um der Einfachheit willen erlauben Sie wohl/verehrtester Unbekannter/ daß ich die Bemerkungen,welche beim Lesen Ihrer Kritik sich mir aufdrängten,unmittelbar an Sie richte. Ihre Reeension war nichtnur eine der ausführlichsten, und, wie eö daher leicht