137

st-ins vom Bergrath Schmidt" in Karsten's Archivfür Bergbau und Hüttenwesen. IV. I. Berlin. 1821.S. Sd.1

Erfreulich ist es, daß unsere Beobachtung von demjugendlichen Alter des Basaltes in relativem Verhältnissezu dem Trapp-Porphyr-Konglomerat nicht ifolirt steht.Schon früher hat der umsichtsvolle Beobachter, Herr Pro-fessor Weiß in Berlin am Ca ntal den Basalt auf demTrapp - Porphyr - Konglomerat deutlich aufgelagert be-merk!, wie uns dieses durchvonBuch in seiner meisterhaf-ten Abhandlung über den Trapp-Porphyr kund gewor-den ist s vergl. Abhandl. der phyfik. Klaffe der König!.Preuß. Akademie der Wissenschaften aus 1812—13. S.141). Ob aber aller Basalt später gebildet worden ist,als das Trapp-Porphyr-Konglomerat: dieses ist ein«Frage, welche sich durch die vorgebrachten Fakta nochkeineswegs mit Bestimmtheit beantworten läßt. MancherBasalt scheint sogar ziemlich gleichzeitig mit dem festen,nicht konglomeratförmigen Trapp-Porphyr zu seyn» we-nigstens deuten darauf die vielfach beobachteten Ueber-gänge des Basalts in den Trapp-Porphyr hin. Es mö-gen daher wohl Basalte in den verschiedensten Epochenentstanden seyn, und vielleicht durchläuft die Bildungs-frist des Trapp - Porphyrs selbst große Zeit räume. ImGanzen genommen dürfte aber die Epoche der Basalt-Bildung wohl eine jüngere und noch Basalt entstandenseyn, als die Trapp-Prophyr-Bildung in der Zeit schonlängst geschlossen war. Das Vorkommen des Granits imUebergangsgebirge kan» hier als Beispiel zur Verdeutli-chung dessen dienen, was wir hierunter verstehen wol-len. Die Haupt-Granit-Bildung ist nämlich älter alsdas Uebergangsgebirge, nichts desto weniger kömmt derselbe