Namen erscheint, vcrräth offenbar einen weit spütern Ursprungund rührt wahrscheinlich von einem Grammatiker her, welcherdamit eine Art von Einleitung zu den übrigen SchriftenVictor's liefern wollte und deßhalb auch seinem Merkchen dessenNamen voransetzte. Da der Verfasser Cap. 1 berichtet, daßer bereits früher eine Abhandlung von dein Ursprünge Pata-vium's veröffentlicht habe, so hielten ihn Einige für den be-kanntlich aus dieser Stadt gebürtigen Grammatiker AsconiusPcdianus im ersten Jahrhunderte nach Ehr. G.; allein die Be-schaffenheit des Stils gestattet durchaus nicht, dem Merkcheneinen so frühen Ursprung zuzuschreiben, sondern nöthigt unsvielmehr, seine Entstehung in eine viel spätere Zeit, ja selbstin ein späteres Jahrhundert, als in welchem Aurelius Victorlebte, zu setzen, wenn wir auch nicht so weit gehen dürfen,mit Niebuhr (Röm. Gesch., 2. Ausg., Bd. I. S. 88) anzu-nchnien, cs sei erst gegen Ende des 15. oder im 16. Jahr-hundert von einem ausgemachten Betrüger abgefaßt worden;denn es finden sich schon im 12. und 16. Jahrhundert (z. B.bei Helinandus, gest. 1223*) die deutlichsten Spuren seinesVorhandenseins, und (mit Niebuhr, Orelli, Becker u. A.) aneine Fälschung zu denken, wäre schon der vielen Lücken undverdorbenen Lesarten wegen sehr gewagt, wenn man nicht etwaglauben wollte, der Verfasser sei ein so raffinirter Betrügergewesen, daß er seine Schrift absichtlich so entstellt habe, umihr das Ansehn des Alterthums zu geben. Wenn aber in demVorworte versichert wird, der Verfasser habe sein Merkchenaus den Annalen der Pontifices und vielen der ältesten römi-schen Geschichtschreiber zusammengetragen, so ist dieß wohl nurein Jrrthum dessen, der jenes Vorwort voransschickte, umdie Werke dreier verschiedenen Verfasser unter Victor's Namenzu Einem Ganzen zu vereinigen; denn die angeblich ausjenen Schriftstellern wörtlich angeführten Stellen zeigen auchnicht eure Spur von dem alterthümlichcn Charakter jenerfrühen Zeit, sondern tragen alle ein gleiches Gepräge mit der

*) Vgl. Vinosntius Lollovavcnsis in 8r>oou'o Hist. III., 96.