PRO T. ANNTO MILONE. 347

At valuit odium, fecit iratus, fecit inimi- 35cus, fuit ultor injuriae, punitor doloris fui.Quid? fi hacc, non dico, majora fuerunt inClodio, quam in Milone , fed in illo maxi-ma, nülla in hoc ; quid vultis ampllus ?Quid enim odiffet Clodium Milo, fegetem acmateriam fuae gloriae, praeter hoc civile odi-um , quo omnes improbos odimus ? Illeerat, ut odiffet, primutn defenforem falutigmeae; deinde vexatorem furoris, domitoremarmorum fuorum ; poftremo etiam accufato-rem fuum. reus enim Milonis, lege Plotia,fuit Clodius, quoad vixit. Quo tandem ani-mo hoc tyrannum tuliffe creditis ? quantumodium illius, &, in homine injufto, quametiam juftum?

Keliquum eff, ut jam illum natura ipfius, 14confuetudoque defendat: hunc autem haeeeadem coarguant. Nihil per vim umquamClodius, omnia per vim Milo. Quid ergo,judices? cum, mcerentibus vobis, urbe cef-fi, judiciumne timui ? non fervos, non ar-ma, non vim? Quae fuiffetlgitur caufa juftareftituendi mei, nifi fuiffet injufta ejiciendi?Dlem mihi, credo, dixerat, uiultaiu irroga-rat, aftionem perduellionis intenderat; &mihi videlicet in caufa, aut mala, aut mea,

Q 4