quoniam obfignata fuiffet, conciperepotuiffe.

At alter, prägnantem effe dixit; namInaneobfignari nihil folere. Quae eft ifta ars con-je&oris, eludentis ingenio ? an ea, quae dixi,

& innumerabilia, quae collefta habent Stoici,qnidquam fignificant, nifi acumen hominum,ex fimilitudine aliq^a, conje&uram modo huc,modo illuc ducentium? Medici iigna quae-dam habent ex venis, & ex fpirita aegroti;multisque ex aliis futura praefentiunt. Gu-bernatores cum exfultantesloligines viderint,aut delphinos fe inportuci conjicientes,tem-peftatem fign’Scari putant, Hsec ratione ex-plicari, & adnaturam facile revocari pofFunt:ea vero, quae paulo ante dixi, nullo modo.

At enim obfervatio ciuturna,. (haec enimpars una reftat,) notandis rebus fecit artem, 146An tandem fomnia obfervari poffunt? quo-nam tr.odo? funt enim innumerabiles varie-tates. Nihil tÄtn praepoftere, tarn incondite,tarn monftruofe cogitari poteft, quod nonpof*flimus fomniare. Quo modo igitur haec infi-nita & fern per nova, aut memoria complefti,aut obfervando notare poffumus? Aftrologimotus errantium ftellaruna nofaverunt; in*ventus enim eft ordo in iis ftellis, qui nonputabatur. Cedo tandem, qui ftt ordo, aut

B b 4