AUCTORE

G. C.

S, A [penumah apojloloPeno cpifco-pnm fibi di-tum fuijfe;

qmm tradi-tionem ad-mittunt

exteri quidam/tripiores ,

&Ae qua ta-men propterveterem cata-logum, nupereditum ,

zo6 DE S. ASPREN VEL

41 Unde Car ac dolus loco proxime citato ex hisLuca verbis ita argumentatur : Paulus invenitfratres , hoc eft , Chriftianos : id quippe , vi-gente tunc caritate , cognomen habebant Chri-ftiana: legis fedatores. Aderant jam igitur in cacivitate ac regione Chriftiani. Quxfo , quifnamillos ad Chrifti fidem traduxerat ante Pauli ad-ventum ? Certe non alius , nili Petrus : nemoenim e Chrifti difcipulis Italiam , Caropaniamquelegitur peragraffe ante Petrum , ut faerx hifto-rix periti , atque in iis Baronius Cardinalis nota-tione ad diem xi Junii probe notant & adftruunt.Itaque ii Chriftiani, quos Paulus in Campanis ur-bibus reperit , Petri Apoftoli fuere difcipuli , i-pfo videlicet Neapoli locifque finitimis prxdican-te , ad veram fidem converfi. Equidem fcio , eaaliter explicari pojfe.

41 Nihilominus hoc , aliaque Neapolitanorumargumenta tam probabilia funt , ut etiam autlo-res exteri opinionem eorum amplexi fuerint , in-ter quos Joannes Lorinns nojler in Commentariisfuis ad pradiblum S. Luca textum ita feribit :Tradunt Neapolitani ( nec hujus rei veftigia ob-fcura demonftrant) ad eos etiam Paulum in tranf-itu divertifle. Probabile id eft ob vicinitatem ,& quia Romam Puteolis tendentes modice illaedefledunt. Celebratur in Romano Martyrologiofanda Candida Neapolitana fenior , qux fandoPetro ad eam urbem venienti prima occurrit, at-que ab eo baptizata eft. Id accidifle Neapolitaniannales ferunt , cum primum Petrus AntiochiaRomam venit , & fimul Afprenum convertit ,qui primus ejus urbis epifeopus fuit. Quare po-tuit Paulus Puteolis , finitimis Neapoli , fidelesreperire , ac multo magis Neapoli. '

43 Hifce exteris etiam accenfendus efl PetrusJofephus Cantelius nojler , qui anno 1684 Parifi-is civilem & ecclefiajlicam metropolitanarum ur-bium Hijloriam edidit , & tomo 1 iflius operispart. 3 Differt. 1 cap. 4 fummam traditionis Nea-politana admittere videtur his verbis : Multa Ca-racciolus , Chioccarellus , Ughellus de ecclefixNeapolitana: initiis referunt , live ex traditione ,five ex antiquis monimentis. Non eft inftituti no-ftri fingula perfequi ; fed ea , qua: certiora funt& illuftriora , explicare paucis. Sandum Petrum,dum Antiochia Romam peteret anno Chrifti xliitranfiiffe Neapoli, ibique Chriftianam prxdicaffefidem, perhibent. Cum multi nomina Chrifto de-derunt , tum in primis Afprenus, homo dives &nobilis. Is ab Apoftolo morbo, quo jam diu la-borabat , iiibito curatus , facro fonte abluitur ,& ad fidem eruditus nafcenti huic ecclefix prx-ficitur epifeopus. Afpreni labore , ftudio & in-duftria , non Neapoli tantum , fed in vicinis et-iam oppidis Chriftiana pictas propagari ccepta eft.

44 Ponderatis Neapolitanorum rationibus , de-creveram exemplum horum fodahum meorum a-liorumque doBorum virorum f'equi , & huic tra-ditioni fubfcribere , licet non ignorarem , fenten-tiam illam adverfari Eillemontio , qui in Monu-ment. ecclcf. tomo I pag. 1 po eam non fatis pro-babilem cenfet. At interea incidit in manus meastomus fecundus Anaftafii Bibliothecarii de Vitis Ro-manorum Pontificum , quem Francifcus Blan-chinus cum copiofiffimis notis non ita pridem edi-derat , dr cui in Prolegomenis pag. lxi & fequen-te antiquum antifiitum Neapolitanorum catalogumex bibliotheca Florentina S. Marci inferuerat ,ubi de hoc primo Prafule Neapolitano leguntur fe-quentia : Afpren epifeopus fed it annos xxm.fuit temporibus Clementis , Anacliti, Euarifti,

ASPRENO EP. CONF.

Alexandri Papa: ; & Trajani & Adriani impera-

toribus.

45 Ut mentem meam candide

aperiam , hstc

veteris i!r antea ignoti catalogi leElio me a prior

P>

qua

ibidem tran-

fimpliciora S. Afpreni Atiafcripftmus.

48 Hifce juxta eumdem Neapolitana tradi- diifqtie tep-tionis defenforem accedit tertio audoritas catalo- mouusigi Jonnnis Diaconi, feriptoris etiam noni feculi,qui idem prorfus tenere debuit, quod ecclefiafua , quod Petrus fubdiaconus ; & licet Vatica-

nus cod.x ibi fit mutilus , ubi de confecratione

S. Afprenatis verba facere debuiflfet, tamen exiis , quae pra:fatus eft , conjici poteft , idem di-xifle , quod Petrus fubdiaconus : eos enim im*& Pontifices memorat , qui implent

tem-

peratores

iPP, 'irN-

dnbitsrt cec-

propofito deterruit , ac de Neapolitana traditionenon parum dubitare coepi : fic enim mecum ratio-cinabar : Antiquus hujus catalogi auttor epifeopa-tum S. Afpreni tantummodo collocat fub Clemen-te , ejufque fuccejforibus : vacillat igitur tradi-tio Neapolitanorum , qui primum illum Pra Culemfibi a fanbio Petro datum fuijfe opinantur : namhaud dubie feriptor illius catalogi S. Afprenumetiam fub Pontificatu S. Petri collocajfet , fi illumab Apoflolo epifeopum Neapolitana ecclefia ordi-natum fuijfe credidijfet. Ita egomet mecum diffc-rcbam. Ne quid tamen temere ftatuerem , litterasdedi ad illufiriffimum D. Dominicum de GeorgioNeapolitanum , officiofiffimum operis noflri adju-torem , eique has difficultates propofui. Js pro fuaerga nos humanitate fiatim confuluit doUiffimumquemdam Canonicum Neapolitanum , quem li-benter honoris ac eruditionis caufd nominarem ,nifi nomen fuum latere voluiffet. £

46 Hic vir omnino eruditus , ut ex refponfio- p et i jg, m ,ne ejus ad nos miffia fatis patet , pracipua tradi- quidam Ct-tionis Neapolitana argumenta breviter ac nitide tmiensexproponit his verbis : Traditionem ecclefix Nea . fcnpimfei*'politanx de baptifmo & epifeopatu S. Afprenati, ^ m "’primo ejus epifeopo , ab Apoftolorum principe

S. Petro collaris firmiffime tuentur primo au-doritas Petri fubdiaconi in Vita S. Athanafii Nea-politani epifeopi, quam feculo nono fcripfit. Hicfideliter fubdit ipfa verba Petri fubdiaconi ( egohunc feriptor em Vita Athanafiana , qua in operenojlro ad diem xv Julii edita e fi , vocavi anony-mum , de quo in fine hujus paragraphi pauca di-cam ) quaJic fonant: Quoniam non folum a Con-ftantino piiftimo principe , primo AuguftorumChriftianifiimo , fed plures ante annos Chriftia-na inibi religio floruit ; fiquidem beatiflimus Pe-trus Apoftolorum princeps Alpren fandillimumibi ordinavit epifeopum.

47 Pofi hac doEliffitmus ille Canonicus profert (( y.alterum argumentum pro traditione Neapolitana, Nafd‘-quam videlicet probat ( verbis ipfius utor ) fecun- uns nj» ,do ufus ecclefix Neapolitana: antiquiflimus : nam

in libro inferipto Hymnarius ecclesia Nea-politana , quem ad nonum etiam feculum re-ferunt audores Neapolitanarum terum , erat hy-mnus proprius in Officio S. Afprenatis, cujus h xceft tertia ftropha , relata a Chioccarello, viro in-veftigandx antiquitati nato , in libro de epifeo-pis Neapolitanis in S. Aiprenate :

Sandus Petrus ApoftolusDedit te noftro populo ,

Et fecit te epifeopumIn noftro loco primitus.

Jam fuperius § 1 hunc hymnum integrum , ali-ofque fimiles ex Chioccarello dedimus , quorum an-tiquitati non videntur cedere Leti tones propria fiu

■ ■ ■

0 r , _-ip

*'&*,<* r"

fjiai

t»

f*!*",

itesaX'— .. .-j afci ■ J

;l «Saawwawfli f.ut I-b

nttjfdBl^rpdxiiui : x* 3?siraijBitHi ko a tt — irK £ tatiaioaiitu.Bpi waci.patia an fewsssdti- i 1; m . stt

• PssobDBOctojeBasi jb» J ;*)*

ab,!®®

•'DoGeisiaiBrjBfc^ j

.‘m.n u

■lania

ji

J '*■ ift 1 Tm

« I Ii

'*V 9

I»ti

.'(to

1]

, , ®FwPa

.*' ,3ta a!,«aar * t 7' 4 «*siu

' ,ar ‘«sa, lf,_

1

!l W

■ 1 $,*

n

.5t< jj.

»■ R-w«6

a

«r,

Uf, -c *alO

s,

SvV

c'*?*