1 1 1 ,.

r k *'Cv

■ ^

%,;' N

I

'ifeu' r

m 1 ;

v*

‘tu.

‘'4

i

: >i: i« ’’ ‘ (< iit „; 1 *!*#}(

. «

,; *'■*■■ ^&£ Sfet,

^bsujws

£>t

^tt.

s», , **Jia

. -ris • H

“Os*

- *—''t Cfi;

*

**

i ‘fi

%<>r

fcS”. ,'^’V

tJ!'' -

***>'

-qV

>

,{■?

:)■

ytl fCffKOW/'

ne,

-i-J,*. •• tf!tiCJtBTncljnC0dl3tT(3J|,j v

:.^. ^.jirsiinafe.fe-

--*'• fldt.tEBimii.ihiti;>n, fo-rxaiiint.pfcrsr»- (atb,asaEistitbc4»s. -iKffiQfl:im!ii.0rin:i;aK s>icttiiaini|mtzmv: -, rbtab.ijtoJe:am fc ite ias: Ii p:ziii- wiesteaW 0 ^-«»}>m\t

u. fcfeattwBass.f*?

’■ -s! 2 Bl,U&X&

ft;: «s&lMg

J ■*“ isub-P^ 1 *X 3 ‘ : -' f, i.si*®

-** **)&<***L

-- ■:?**»#

'***#*£#>

fio! Hoiilifmihx ht-dlMS

•i fitm/im

tvtniiim

DIE TERTIA AUGUSTI.

nominumque Romanorum periti docent , etfi flo-rente Republica , id prifcis Romanis erat nomenproprium , quod primo loco ponebatur , & obid pratnomen dicebatur, ut Ciceroni Marcus pro-prium nomen erat , & Caefari Caius ; fequioretamen tempore, & Republica in pejus ruente, con-trarius ufus invaluit, ut nempe , non quod primo,fed quod ultimo poneretur, id effiet cujufque pro-prium nomen , eoque uno , fi quando pluribusabftinere placuiffiet, unufquifque defignaretur.

2 3 Poftquam id aliquot exemplis probavit , i-bidem jic pergit : Atque id ipfum de noflro An-tiftite, qui certe poli: corruptam everfamque Rem-publicam vixit , dicendum eft : nempe Afprena-tem fuifle ejus nomen proprium. Et quia ubiqueid vocabulum legitur folitarium , & nulli alii con-jun&um , ideo nomen ejufdem & praenomen i-gnorari. Quod vero florente republica RomanaAsprenas cognomen fuerit, non autem nomenproprium , id non obllat, quin e cognomineproprium nomen potuerit evadere : id ipfum e-nim in multis aliis evenifle , fuse & erudite do-cet apud Macrobium Praetextatus lib. i Saturnal.cap. 6 .Fateor , nullibi me legifle, quod-

nam Afprenatis praenomen fuerit. Neque id mi-rum , aut infolens videri debet. Frequens is mosapud Romanos exterofque , ex folo cognomineaut nomine praenomen intelligere. Ita Nerone nu-de pofiro , Neronem Claudium fignificamus ; 8cCicerone , M. Tullium Ciceronem. Totum hocCar ac cioli ratiocinium erudito lebloris judtcio fub-jicimus , cum m antiquis ylchs fanUus ille Pra -fui tantummodo vocetur Afpren , Itcet nos clari-tatis gratia nomen tftud Latino ritu inflexerimus,eumque in decurfu S. Afprenum appellemus .

24 Sed faltem ex his Caraccioli conjeSlurisfe-quttur , S. Afprenum non habuijfe cognomen deSicola , quamvis Sigifmundus Sicola in Nobilita-te gloriofa S. Afpreni, quam fupra citavimus ,id innuere videatur : nam parti fecunda operis i-ftius Italici praflxit imagtnem , in qua reprafen-tatur S. Afprenus fedens , & epifcopalibus orna-mentis indutus , coram quo Thefeus de Sicola cummultis ejufdem familia equitibus genua fleffit, &nobilitatis fua injignia manu prafert. Sub ipfa au-tem fanbli Antiflitis effigie ibidem leguntur (equen-tia : S. Afpren de Sicola , primus epifcopus Par-thenopaeus, id efl Neapolitanus. Ne quis vero pu-tet , hac pro arbitrio recentioris pictoris aut cala-toris fle expreffa ejfe , laudatus Sigifmundus Sico-la aliquam huic calatura aubloritatem conciliareconatur ex qualicumque antiquitate , dr fuperiusin eadem imagine jujflt ari incidi hac verba : Sicdelineatum extat in inftrumento celebrato julfuregis Caroli III , fub die v Odlobris mccclxxxiiimanu nob. notarii Antonii Pappanfogna de Neap.

25 sit forte nonnemo dicet , iflud cognomen deSicola poftmodum dumtaxat fanblo huic Prafuli ad-hafljfe propter quemdam eventum , quem Franci-fcus de Adagiflrts in Statu ecclcfla Neapolitana lib.i § 1 num. 24 pag. 14 exponit hoc modo : Cogno-men Siculorum habuit originem a celebratione S.Afpreni : nam dum ipfe dicebat in celebrationeilla verba , per omnia secula seculorum ,confanguinei ibi aditantes coeperunt fic dicere , &fuerunt diefti de Siculis ab illa parte feculorum,ut comprobatur ex antiquo inftrumento manu no-tarii Antonii Pappanfognae , nobilis Neapolita-ni , dicto anno mccclxxxiii , ex quo penes di-ftum D. Sigifmundum vidi exemplar.

2 6 Anno Chrifli 1 696 Sigifmundus Sicola, quem

IO3

ttir .

Difputitturcontra Eatontum

gnat, Nobilitati gloriofa S. Afpreni part. 2 obferv. auctos, e2 inferuit Italicum Rogcrii Pappanfogna chronicon , G. C.

& obfervationi fcquenn Latinum Antonii Fappan- adhspjfe fer-fogna inflrumcntum , in quibus eadem cognominiscaufa vel occafio barbaro ftylo refertur. At quam pa-rum fidei his monumentis adhibendum fit , fatis in-dicat Nicolaus Toppius in Bibliotheca Neapolitanapag. 365 , ubi occafionejoannis Baptifla Bolvitimeminit de quatuor Mss. voluminibus ab ipfo re-hblis , in quibus reperiuntur quadam apocrypha ,inter qua nommatim chronicon Pappanfogna recen-fet. Chioccarellui & Caracciolus etiam non magnifecerunt ea teflimonia , ut infra ex ipforum verbisapparebit. Interim hac ulterius genealogis indagan-da relinquimus , & illuflri Sicolarum familia ni-hil nobilitatis detraElum volumus , quamvis ha-Uentts nondum nobis perfuafum Jit , nobilem illamflirpem ex fratribus S. Afpreni ortarft ejfe , aut abeventu fupradiblo cognomentum Sicola accepiffe.

27 Emmentijflmus Baronius hac die in notisad Alartyrologium Romanum dicit , hunc fantiumEpifcopum fortalfe appellatum- fuiffe Afprcnatem( nullus tamen veterum iflud nomen ei exprejje tri-buit , quantum fcio) & ex hoc Romano Afpre-natis nomine conjicit , illum origine Romanum fu-iffe. Sed Antonius Caracciolus m opere fupra ci-tato cap. 6 feti. 1 patriam ei affignat Neapolim ,

& eminentifflmi feriptoris opinioni ita occurrit :

Quoniam autem Baronius notatione iu Martyro-logium ad 1 11 Augufti Afprenatem eum vocat ,docetque , nomen hoc Romanum fuifle , debeoequidem , ne quis tanti viri audtoritate abufus ,hunc primum Antiftitcm noftrum , non Neapo-litanum , fed Romanum civem exftitilfe arbitre-tur , opinioni huic ftatim occurrere.

28 Certe omnium , qui hadtenus hac de refcripferunt , fententia , Neapolitanum eum fuiffeteftatur ; & ante annos trecentos id aperte afle-ruit, velutque antiquam traditionem publico di-plomate muniit Thefeus Sicola Caroli III Neapo-litani regis comeftabulus : Neapolitanum fcilicetfuifTe Afprenum, ejufque quatuor germanos fra-tres Sicolae genti dediffe principium. Et Rogeri-us Pappanfonius in fuo illo , qualecumque fit ,theatri Montani chronico , quod ante ducentosannos fe fcripfiffe , eoque antiquitates noftras col-legifTe memorat , id ipfum affirmat. Utinarn verocodices illi vetufti , e quibus has ille antiquita-tes haufit , majores noftri perire non fiviffent , Ffpretis male fontibus , contenti turbidis rivis. Hospoftea fecuti funt Tarchaniota lib. 1 de fitu Nea-polis , & Falcus in Defcriptione Neapolis pag.

23; ac noviffime Gualterius in Chronicis tabulis,qui eum Neapolitanum civem appellat.

29 Deinde fententiam eminentifflmi Baronii & pmUcum traditione Neapolitanorum fic conciliat : Nec Neapolituu,difTentit Baronius , ut alicui , verbis ejus parumconfideratis , fortaffie videbitur: ait enim , nomen

quidem , hoc eft ftirpem , cui hoc cognomen-tum Afprenatium adhaifit , effe Romanum ; at-que ad id firmandum Dionem , Suetonium , Pli-nium , Senecam , 8 c Caffiodorum allegat: quodquidem ego non nego. Sed de viro ipfo & anti-ftite noftro Afprenate , Neapolitanus necne fue-rit , nihil ille dicit. Videtur etiam Ughellus hocmodo Baronium cum feriptoribus Neapolitanis vo-luijfe conciliare , dum in fupra relato Aclorumcompendio feribit , quod S. Afpren fuerit Neapo-litanus civis , Romana nobilitate illuftris. Verumhac fufpetla Pappanfonii monumenta , & recen-tiores autlores rem non conficiunt , quamvis non

de illHjlri ejusflirpe

Francifcus de Adagiflris verofimillime hic defi- fit improbabile > S. Afprenum patria fuiffe Nea-Augufli Tomus I. C c 2 po-