6o * HISTORIA CHRONOLOGICA

-Sec. vi. tempore. Non aliter hic prspofitio i>ost intelligen- litano competit.da efi , tamquam qua tempus

D

portet

tonm fenten-tUm ipfiuf-mtt Zonartfchijmatid,

B

Cr ad diassbfitrdas af-Jeumei pro-ceJJerint.

7i tfthii cecti-menia datus ,eft PontificiRomano,

ifient de MeJoannes Je-junator pn-fnl C P.

non honorem im-Theodorus Balfamon , Simeon Theffalo-'nicenfis , aliique infcnfiffimi Latinorum hoft.eseamdetn interpretationem exee fequuntur.

321 Sed ipfemet Zonaras > rei evidentia con-vitftus, hanc violentam explicationem rejicit, Scapud Allatium in proximi citato Opere lib. i cap.16 num. 2 cx Novella Juftiniani & canoneTrul-lano ita concludit : Quo ex loco , de fiubjcHionis,non temporis folius , ordine , & de inferiori hono-ris gradu canonem accipiendum ejfe , facile ejl in-tellegere ; cum alloqutu prafertim honoris squali-tas m utraque fede retineri nullatenus queat; namJive tpfa prsfulum nomina recitanda , fi ve in eo-dem utique eonfejfu affidendum , fi ve utriufque chi-rographo eadem jyngrapha fit firmanda , alterumcerte prsferri necejfe efi. Quicumque ergo particu-lam post folam temporis feriem , non inferioremquoque dignitatis gradum fignificare contendat ,is Cr vim huic loco afferat > & fcntcntiam nequereElam neque bonam eliciat.

522 Poftmodum Doxapatrius, aliique Grxcifchifmatici effutire aufi funt , Pontifices Roma-nos ab imperatoribus & conciliis omnes fuas prae-rogativas obtinuiffe , Sc primatum Ecclefix Ko-rnanx, amiffo Occidentali imperio, ad ecclefiamConftantinopolitanam tranftatum fuiffe , ut in lau-dato Allatii Opere lib. 1 cap. 14 fufius videri po-teft. Sed eorum majores eb impudentia: non funtprogredi , quamvis cum Apoftolica Sede conten-derent de qualicumque nonnullorum privilegio-rum xqualitate , quam in fynodo Conftantinopo-Jitana Sc Chalcedonenfi fibi concedam arbitraban-tur , Sc ob quam aliqui prxfules Conftantinopo-litani titulum patriarcha: oecumenici ufurparunt,ut jam ex probabili conjedtura aperiemus.

325 Libellus Theodori diaconi Alexandriniin concilio Chalccdonenfi contra Diofcorum ex-hibitus apud Labbeum tomo 4 coi. 596 hanc ha-bet inferiptionem : Sanblijfimo ac Dei amantiffi-rno & univerfali ( Grxce ir.fi ) archiepi-

fcopo & patriarcha magna Roma Leoni , & fan-Pls & univerfali Chalcedonenfi fynodo Scc. Baro-nius in' Annalibus ad annum Chrifti cdli num.iyo fufpicatur , eumdem cecumenici titulum ,qui in cpiftola fynodali ad Leonem Papam hodiedefideratur, ab ea dolo librarii fubduclum effe.Quidquid fit , S. Gregorius Magnus in variis e-piftolis afleric , Pontificem Romanum a fynodoChalcedonenfi fic honoris caufit nominatum fuif-fe , Sc lib. 4 epift. 38 ipfum Joanncm Jejunato-rem ita interrogat : Numquidnam , ficuti veftrafanSlitas novit , per venerandum Chalcedonenfi;concilium hujus Dpoflohcs Sedis antifiites , cuiDeo difiponente defervio , ttniverfales honore obla-to vocati fiunt ?

324 CerteJoannesJejunator noverat, in con-cilio Chalcedonenfi Leonem Papam nomine cc-cumcnici patriarchae appellatum fuiffe , Sc idcir-co verofimiliter eumdem titulum fibi dari volebat,eo quod vigefimus otft.mts ejufdem concilii canonthrono Romano & Conftantinopolitano aqualiaprivilegia tribuiffer, ut haud dubie Joannes iftecum aliis illius temporis Grarcis perperam conten-debat. Poterat itaque prxful Conftantinopolitanusin hac falfa hypothcfi fic fecum argumentati : Infynodo Chalcedonenfi decretum eft , ut antiftitesRomani & Conftantinopolirani xqualibus hono-ris prxrogativis fruerentur ; at in eadem fynodoPontifex Romanus vocatus eft patriarcha cecumc-nicus; ergo idem titulus antiftiti Conftantinopo-

323 Attamen non videtur Joannes Jejunator fibi pertinaci-fimile ratiocinium Pelagio II Pontifici Romano terarrojanu,aut S. Gregorio Magno oppofuiffe : fatis enimfciebat } hunc concilii Chalcedonenfis cailonema Leone Papa rejedtum fuiffe , & ab Ecclefia Ro-mana nondum admitti. Sciebat, monitionibus Ro-mani Pontificis tunc obtemperaffe Anatolium epi-fcopurn Conftantinopolitanum , cujus exemplumimitari nolebat. Quare imperatoria poteftare con-fifus non folum patriarchx oecumenici nomen ,fed etiam officium affumpfit , quando fine con-fenfu Romani Pontificis concilium coegit, in pa-triarcham Antiochenum poteftatem ufurpavit, Scjudicate voluit de caufis majoribus , qux ad Se-dem Apoftolicam pertinebant, ut poftea fufiusdicetur. Is igitur primus prxfulibus Conftantino-politatiis viam aperuit ad ambiendum oecumenicititulum , qui poftea tot diffenfiones excitavit ,ut per decurfum hujus Tradlatus videbimus. Nosinterim in hoc parergo fumma rerum capita tan-tummodo attingemus , & paucis docebimus ,quam varia fuerit hujus vani tituli fortuna. E

32<> Joanni Jejunatori fucceffit Cyriacus > qui &qntmt\iufimulac thronum Conftantinopolitanum confccn- fitceeffnesderat, legatos ad Gregorium Magnum una cumlitteris & fidei profeffione Romam rnifit ; fed ti-tulum patriarcha: oecumenici exemplo fui deceffo-ris affectavit. Hoc ubi S. Gregorius Pontifex in-tellexit , Sabiniano apocrifiario fuo mandavit, neaffifteret eidem Cyiiaco Miffarum folennia cele-branti , nifi illicitum oecumenici nomen penitusdimitteret. Imo Cyriacum ipfum per litteras mo-nuit , fieri non poffe , ut mutua concordia inter-cederet , nifi fuperbum nomen deponeretur , &cplures ejufdem argumenti epiftolas ad imperato-rem Mauritium aliofque fcripfir. Nobis non con-flat , utrum Cyriacus au&oritati Pontificis Roma-ni tandem cefferit ; fed fcimus , Bonifacium IIIPontificem Romanum ab imperatore Phoca nondiu poft impettaffe , ut prxfules Conftantinopo-litani titulum oecumenici non amplius ufurparent.

327 At rurfus mutata eft rerum facies fub im- p r0 var ;i, n .peratoribus Monothelitis , ut colligimus ex con- rumae tem.cilio Lateranenfi, in quo authentice referuntur ea ,'forum ar-qux Sergius Sc Pyrrhus Monothelita? ad defenden- ctin> $ An!ii *dam Heraclii imperatoris etfthefim gefferunt, &

ubi apud Labbeum tomo 6 coi. 203 uterqueille epifeopus Conftantinopolitanus ciwpcfin-Q; y, univerfialis patriarcha appellatur. Ve-ium haec injuria Sedi Apoftolicxfub hxreticis im-peratoribus tunc illata tacite reprobatur a conci-lio tertio Conftantinopolitano feu oecumenico fex-to , cui apud Labbeum tomo 6 coi. 1028 lega-tus Agathonis Papx ita primus fubfcribit : Theo-dorus humilh presbyter fianbls Romana ecclefia Cdlocum gerens slgatbonis ter beatiffimi (j~ univer-salis Paps urbis Roms fiubficripfi. Deinde iifdcmverbis fubfcribunt duo alii ejufdem Romani Pon-tificis legati , poft quos quarto loco epifeopusConftantinopolitanus nomen fiuum ita humiliternotat : Gcorgius mifericordid Dei epifeopus Con-fiantinopoleos nove Roms definiens fiubficripfi. De-nique ibidem coi. 1100 imperator ConftantimisPogonatus epiftolx , quam ad Leonem II Aga-thonis fuccelforem dedit , hanc inferiptionemprxfigit : Leoni fanEhfiimo & beatijfimo archie-pifiopo veteris CT clarijfims urbis Roms, Cr cecu-m en ico Paps.

328 Opinor, feculo odlavo fub imperatori-<£7«/I»«r-bus Iconoclaftis xque inconftantem fuiffe nomi-

nis cecumenici ufurpationem inter epifeopos Con- X ' *

ftan- J ‘'