Sec. v.

liitt utra m-tjne ex bijlo-

ria,

5 i

HISTORIA CHRONOLOGICA

ne tomo 5 a co!. 1 5 1 legimus , quod S. Hormif-das Epiphanium conllituerit in Oriente fuum vi-carium , tk prxter alia totum hoc negotium dereftituendis Euphcmii < 5 c Macedonii nominibusprudentiae ejus reliquerit, ea tamen conditione,ut Epiphanius ad Romanum Pontificem referret,

Macedonium magis deli&orum fuorum poeniteredebuerit , quam Euphemium , etfi veteres alitio-res de falutari utriufque poenitentia altum filue-rint : nullus enim Catholicus admittet, Macedo-nium , aut quemvis alium gravioris peccati reumfine debita poenitentia ad falutcm aut (anilitatem

1 >

quofnam in communionem Sedis Apoflolicx re- pervenifle. Cum itaque adverfarius titulum con-

cepifTet, & quidquid in ea controverfia facien-dum judicaflet. Hinc colligo , illam nominumreflitutionem in diptycha , quam Orientales tan-topere defideraverant , tandem ab Hormifda utminimum implicite probatam fu i fle , dum in com-munionem luam admifit Orientales ecclefias ,quamvis Euphemium & Macedonium , aliofque

fefloris Euphemio denegare non audeat, & Ma-cedonii fan&itatem agnofeat , conlequcnter fin-ceram utriufque poenitentiam debet agnolcere ,etiamfi de illa antiqui feriptores tacuerint.

277 Neque hic aliquis dicat, hanc poeniren- adverfa uti-tiam ab antiquis hiftoricis fufficienter exprimi , l' ,tr ‘«^tajje,dum narrant exfilium aliaque adverfa , qua’ E11-

pifeopos e diptychis non expunxiflent. Quis au- phemius & Macedonius pro Chrifto pertulerunt:tem facile credat, fine novis gravibufque ratio- 1 ' M ' ' r

nibus permiflam fuifle ab Hormifda publicam il-lorum nominum in diptychis recitationem, quamantea prohibuerat, aut faltem ad tempus fufpen-derat ?

274 Nonne Hormifdas jufta de caufa potuitinterdicere , ne nomina horum prxfulum in facris

har: potnijfet.

B

& probabili-

bns conjeditrts ulis recitarenturj Sc tamen pollea ob alias tem-fan e conci- p 0r j s c j rculT) ft ant j a s novamque rerum notitiamconfentire , ut eorum memoria in iifdem iterumageretur ? Quid fi Papa Euphemium & Macedo-nium hoc honore privaverit, quia Romanae £c-cleliae non fatis prompte obediverant, aut quiainitia eorum fantto fini non refponderant , ut Pa-gius ad annum Chrifti dxxi mim, 15 loquitur ;& nihilominus poftmodum propter amorem con-cordia: illos denuo diptychis inferibi permiferit?

nam haec omnia nihil ipfis profui flent, ii extracommunionem Ecclelix Romanx mortui eflent ,ut fupra ex fanetis Patribus probavimus. Sic Ne-florius fimiles poenas tulit , quibus tamen (cele-ra fua non expiavit , quia extra communionemEcclefix eas ferebat. Sic etiam , tefle S. Paciano,pafius efi aliquid Novatianus .... non tamen co-ronatus , quia extra Ecclefia pacem , extra con-cordiam patiebatur. Praiterea quomodo adverfa-rius probabit , has aerumnas & injurias a Mace-donio patienter exceptas & animo paeniteme to-leratas fuifle , ut divinae juftitiae pro prxtcritis de-lictis fatisfaceret ? Nobis ediflerat , ubinam an-tiquitas talem S. Macedonii poenitentiam memo-ri® prodiderit. Quod fi eam expreflam non inve-niat , ficut a nemine umejuam inveniendam arbi-tror , nobifeum a pofteriori fecure concludat ,

Quid fi fanctus Pontifex prius fibi obedientiam Macedonium culpas fuas vera poenitentia expufl-

i:

Fx ipjis ad-vrifarii didis0 ? argumen-tis eruimus,

praeftari & illam nominum recitationem intermit-ti voluerit, donec gefta horum epifcopoium ac-curate examinarentur ? Quid fi tandem publicamfan&itatis famam & certa Macedonii miracula exEpiphanio audiverit ? Quid fi denique ex eo-dem Epiphaniointellexerit, ambos iltos prxfulesin exfilio ultricem Dei manum agnovifle , & in-obedientiam fuam aliafque maculas lacrymis poe-nitentiae eluifle ? Quid in his omnibus conjectu-ris a verifimilitudine alienum eft ? Numquid hocmodo audtoritas Hormifdx cum fanclinte Mace-donii conciliari poflet ?

275 Forte quifpiam opponet, gratis excogi-tatam efle a nobis hanc Euphemii & Macedoniipoenitentiam , de qua veteres auctores non me-minerunt. At nemo id nobis ferio objicere po-teft , fi fequatur prudentem criticae regulam ,quam Tillemontius tomo 14 Monument. ecclef.pag. 798 tradit his verbis : Hifior ici tam frequen-ter omittunt res verifiimas & aliquando maximememorabiles , ut periculofum fit , ex eorum filen-tio certas concluftones deducere. Cur igitur adver-farius fe toties huic periculo temere exponit ?Cu r tam intrepide aflerit, Euphemium & Mace-donium in fua opinione contra Romanos Pontifi-ces ufque ad mortem perilitifle , quia expreflameorum retractationem nulquam apud veteres le-"ctat ? Cur tam confidenter affirmat , Macedo-

O

nium aliofque Sanctos extra communionem Ec-clcfite Romanx obiiffe ( tantifper hic fuppono ,illos ab ea Ecclefia aliquando feparatos fuifle )quia antiqui hiftorici de ipforum reconciliationedi fertam mentionem non fecerunt ?

276 Jam ulterius demonftramus , poenitenti-am Euphemii & Macedonii non ablique folida ra-

• > S. Mate- tione a nobis excogitaram efle : nam illam erui-ihtiiism pcen- mus ex jpf a aflertione adverfarii , qui affirmat ,(riiri.t»» e°if- q ll0c | Macedonius pravius deliquerit , quam F.u-l! ’ phemius. Unde legitime videor inferre , quod

Euphemium

fe , & exfilium aliafque miferias corde contrito& humiliato utiliter fuflinuilie , quia fanctitaremillius Ecclefia veneratur.

278 Quinimo ipfe Tillemontius tomo 1 6 Mo- cr Er dtp.t

ntiment. ecclef. pag. 806 nobis aliud fuggerit ar- Romana »<ni-

gumentum , ex quo poenitentiam S Macedonii tos,,v "

& omnimodam illius cum Ecclefia Romana recon-... . . , , .... . relumoi *-

cibationem evidenter elicere videmur : illic enim

ex Labbeana Conciliorum colledlione tomo 4 coi.

1428 offendit , Hormifdam anno dxv legatis fuisin Oriente mandafle , ut Macedonium exfulem adfuam fedem revocari curarent. An Tillemontiusviris cordatis perfuadere cupit, quod Papa Ro-manus fedi Conflanrinopolitanx reftitui volueritepifeopum , qui extra communionem EcclefixRomanx eflet ? An Hormifdas , quem adverfa- Frius adeo durum &: propofiti fui tenacem depin-git , per legatos fuos operam dediflet , ut fediConflantinopolitanx reftitueretur antiftes , qui eotempore adhuc Ecdefix Romanx parere nolebat?

Nobis fane nullo modo iffud fit verolimile , &Tillemontius paucos ledfores inveniet adeo credu-los , ut huic paradoxo aflentiantur. Ddinai ergole&oribus fuis identidem obtrudere , quod Ma-cedonius aliique San&i extra communionem Ec-clefix Romanx obierint. Etiam proprio argumen-to convictus difeat , non femper a communioneEcclefix Romanx feparari illos , quorum nomi-na e diptychis delentur. Quare ex hactenus dictisconcludo , nomen Macedonii varias ob caufas inillis tabulis omini potuifle , illxfa illius fanclita-te , quam tunc forrafle fandius Papa Hormifdasadhuc ignorabat.

279 Hxc conclufio noflra confirmari potcflex S. Auguftini cpiflola 78 alias 137 , cui mo- ve ^,, s.nachi Bencdidlini in noviffima editione tomo 2 *-iu°i'.!hr.i tcoi. 137 & 138 hanematerix fynopfim prxfixe-runt : Qjudam e monafierio Auguftini , Spes no-mine , accufatus a Bvnifaae presbytero , crimen

Ofendunrt»