HISTORIA CHRONOLOGICA

Seoi v. pagg. 717 > 797 & fcqucntibus putant, S. Pro-clum anno Chrifli cdxlvi obiifle , poftquamec-clefnm Conftantinopolitanam gubernaverat duo-decim annis &c aliquot menfibus , qui ialtem amedio Aprili anni cdxxxiv numerandi funt; utcx fupradidlis apparet. Contra vero Pagius in Cri-tica , Garnerius nofter in DiiTertatione de librisTheodoreti tomo y operum ejus pag. 208 , alii-que nonnulli contendunt, S. Proclum anno cd-xlvi i mortuum ede , eique tredecim guberna-tionis annos & aliquot menfes adfcribunt ; cuminterim Theophanes, Mentea , aliaque Graeco-rum Synaxaria tantummodo duodecim annos &tres menfes ipfi tribuant.

213 Pofteriores hi auctores praecipuum propniter terra fua opinione argumentum defumunt ex terraemotum, qtd m otu , qui juxta Marcellinum Comitem & Chro-anno 447 nicon Alexandrinum anno cdxlvi i contigit ; quacmu &' t ’ occatione miram narrant hiftoriam de puero ad

caelum fublato , ex cujus revelatione confuetudi-nem canendi Trilagion a Proclo indubiam efle af-firmant. Non ignoramus , hunc pueri raptum il-lamque Trifagii revelationem d Samuele BainagioB Flott emanvillxo in Annalibus politic.o-ecclefiafti-cis ad annum Domini cdxlvi i nuai. xi , & abaliis heterodoxis inter aniles fabulas reponi ; fedparum nos movet corrupta eorum critis , qui fub-flantiam hujus hiftoria:, ab antiquis fcriptoribustraditam , cum feveris criticis Catholicis admit-timus. Non tamen idcirco obitum S. Procli uf-que ad annum cdxlvii differre cogimur, etiamiigratis concedamus , terra: motum anno cdxlviiredle collocatum efle in Chronico Alexandrino ,quod nihilominus integro anno a vera chronolo-gia aberravit, quando conciliabulum Ephcfinumanno cdl habitum eiTe (latuit. Non cogimur, in-quam , propterea mortem S. Procli differre : namhic forte de alio terrae motu agitur , cum Con-flantinopolis fub imperio ejufdem Theodofii fte-pius concuffa fuerit , ut in Chronico Alexandri-no videri potefl.

214 Tillemontius tomo 1 4 Monument. ecclef.fed plentium P a g- 7 . 9 8 fatetur , anno cdxlv vel cdxlvi nul-lum terra: motum apud primigenios audtores ex-preflc norari ; at contendit, inde certo conclu-di non poffe , quod nullus eo tempore fuerit :nam ex filcntio au florum , inquit, certa conclu-fio inferri non potefl ; cum fcriptores fubincleveri (lima &c notatu digniffima omittant. Sic demagno terrae motu , qui in Chronico Alexandri-no ad annum cdl refertur , alii hiltorici non me-minerunt. Itaque alius terra: motus , qui tempo-re S. Procli accidit, cum altero confundi aut o-mnino a fcriptoribus taceri potuit, quia forte plustimoris quam damni attulit. Prxterea non habe-mus exaflos hifloricos, qui res omnes fub Theo-dolio juniore geflas memoria: prodiderunt. Sicviri eruditi tuentur prodigiolam feptem Dormi-entium Ephefinoruni refufcitatior.em ( omnes fhl—tem memorabilem corporum eorum fub Theodo-fio juniore inventionem admittunt; ) quamvis au-ctores fynchroni miram illam hifloriam pofterita-ti non reliquerint, ut tomo vi Julii pag. 387 re-tulimus.

21 5 Imo ipfahujus concuffionis defluentis me-qui circa hac moria , qua: quotannis in ecclefiafticis Graecorumtempora fre- faftis celebratur, nobis nonnullum prxbet fun-quetitioresfu- damer.tum fufpicandi , quod circa eofdem annosijje videntur, var jj telTre motus Conflantinopolim terruerint :nam in Menologio Bafiiiano aliifque Synaxariis addiem xxrv vel xxv Septembris recolitur annua me-moria terrae motus , qui fub. epifcopatu S. Pro-

cli miro modo fedatus eft , nt ibidem fufius nar- Dratur. Poftquam vero anclor Chronici Alexan-drini fub Ardaburio <fr Plipio confuhbus , feuanno Chrilti cdxlvii , quemdam terra: motumretulerat, nulla de Proclo fadta mentione , poflalias illius circumflandas fcribit fequentia : Quot-annis celebratur litania iftius memoria pro cle-mentis Dei bonitate ac patientia in Triconcbo exa. d. viii Idus Novembres. Ex hac duplici feda-tae concuffionis commemoratione , quae diverfismenfibus ac diebus inftituitur, non prorfus te-mere conjicio , etiam duplicem circa illa tempo-ra accidiffe terrae motum , & illum anni cdxlviidiverfum efle ab altero , qui fub Proclo exftitiffememoratur.

21 6 Huic conjeflurae adde ea Henfchenii ar- nos non cogitgumenta , quae ad diem xvm Februarii in Com- de f mie °P‘-mentario hiflorico aci A dia S. Flaviani § 6 pro-ponuntur. Equidem fateor , Pagium in Critica J *ad annum cdxlvi num. 9, & ad annum cdli num.

60 his Henfchenii argumentis utcumque refpon-difle ; fed nec ejus refponfa nec Garnerii noflriratiocinia Tillemontium movere potuerunt , utmortem S. Procli ultra annum cdxlvi differret : £

neque eadem nos hadtenus ita convincunt, ut aMajorum noftrorum opinione recedere cogamur.

Cum tamen in verba magiflrorum non juremus ,lentendam Henfchenii non aegre deferemus , fiquis alicunde certiora contra nos monumenta e-ruerit. Quare fucceflores noflri ad diem xxir O-flobris , quo S Proclus colitur, haec iterumaccurate difeutiant , & , fi plus lucis in hac ob-fcura controverfia interim affulferit, libere no-flra repudient ac refellant. Nunc de die , quo hicfandius praefui obiit, non minus implicata & in-certa quaeftio paucis examinanda eft.

217 Ex fupradidtis conflat, S. Proclum anno 9 noettm ad-

cdxxxiv ante medium menfis Aprilis ad cathe- J

dram Conftantinopolitanam evedlum efle. Cum amtigitur Menologium Bafilii imperatoris , Menaea ^,imprefla , aliaque Graecorum Synaxaria epifcopali

ipfius gubernationi conftanter duodecim annos & .tres menfes aftignent, ex facio hujus temporiscomputo fcquitur, illum anno cdxlvi circa me-dium menfis Julii mortuum efle. Quod fi ferrefuperfuerint aliquot dies , qui juxta fuperius di-di a interdum non adeo exadle norantui , faltetncerto concludi potefl , mortem S. Procli antemedium menfis Augufti accidiffe. Attamen Gar-nerius nofter proxime citato tom. 5 operum Theo- Fdoreti pag. 208 ita confidenter pronuntiat : Cer-te necejfe eft fateri , peccatum efle in numero men-fium : neque enim tres , ut habetur apud eos , quiappellati funt , fed fex cum duodecim diebus dicidebuerunt ; f quidem a die xn Aprilis , qua diecerte ordinatus eft Proclus , ad diem xxrv Oclo-bris , qua conflat effe defunbium , menfes , quosdixi , dicfque interfluxerint. Vincentius Riccar-dus in notis ad Vitam S. Procli pag. y 3 etiamcontendit , in arithmeticis Graecorum litteris er-ratum fuifle , ac pro tribus menfibus potius fexmenfes fubftituendos efle. At ficuri non negamus,in hujufmodi numeros facile errorem irreperepofle , ita tamen re ipfa irrepfiffe fine probabiliquadam ratione non admittimus.

218 Hi aliique fcriptores fupponunt id , quod m en r e Julioverfatur in quaeftione , ut vulgo dici folet : nam vel Angueo,firmiter fibi perfuadent , S. Proclum ex hac vitamigraffe xxiv Odlobtis , eo quod die illa feftum

ejus in Faftis ecclefiafticis colatur. Sed nos quo-tidiana experientia difeimus , annuam Sandlorumfeftivitatem propter reliquiarum inventionem ,

hilkricornmde aliis terramotibus ,

c

tranf-

*

*