>k

V.

1

n,

' '{<JS 3 i$%

'"i**

'*i«l»,

\

S S^? ^<>'S

Ij L ,‘,' ta lth>ln

; 5 s

J f%

ttt,

i.

‘4

-v* a t 'iW,

-wsMaWAW^^

"* WV^x

«• r.km,^s®

m ^ImftiWVWIs.V

s

twatahw^tosp!,\v te*wraa®^tta'a ; «6

•j.

kv

Y^x 'i\ Kr *' \ ^i/-^*.-x

m t^icsAW»^

11 fc&Cl^!U...j«uMlKtffita

ft EttMlfeKES»

\Z

taiffe lt

t(BflH,i

bSi.;;» 1

• n

Wr

PATRIARCHARUM CONSTANT!NOPOL.

tentiores

wlogi

A pacate admituftraffet , fato fundus efi , Arcobin*do & Dfpare confulibtts , pridie Idas Apriles,Erat tunc fcptimatia jejuniorum > qua feflum Pa «fchale proxime antecedit , ejufque feptimana fe»ria agebatur quinta. Hxc anni ac diei computa-tio exabta eft , cum Pafcha anno cdxxxiv , quipet hos confules defignatur , inciderit in xv A-ptilis , adeoque feria quinta Majoris hebdoma-dx in diem xn ejufdem menfis. Porro cx ifto e-pifeopatus initio ac fine fequitur , ut S. Ma-ximianus duobus annis , menfibus quinque , &odtodecim aut novemdecim diebus ecclefiamConftantmopolitanam rexerit ; ut cuivis fuppu-tanti manifeftum erit.

205 Anfelmus Bandurus tomo 2 Imperii O-

de tjHO mortis ricntnlis pag. 893 ex hoc computo fic concludit:tempore re- Unde apparet, Maximianum in epijcopatu Con-tentiores c fantinopolitano vixifje annis duobus , menfibus

quinque , dr aliquot etiam diebus , quod quidemnon animadvertit Falcfius in notis ad eumdem So-cratem , neque Pagitis , qui rem ex profefio , utaiunt , tradat. Ac bona Banduri venia , ipfemetnon advertit, Pagium id obfirvafle , dum in Cri-tica ad Annales Baronii anno Chrrfli cdxxxivnum. 1 ita fcripfit : ^Addit Socrates , Maximia-num fedijfe per biennium & menfes quinque , id-eoque non rede fcripferat, eum ordinatum die xxvOdobris anni cdxxxi. Vides, Pagium id fatis a-nimadvertilTe , atque ex nimis fcrupulofo dierumcomputo intuliiTe , quod S. Maximianus die xxvOctobris non fuerit ordinatus.

20 6 Attamen hanc Pagii confequentiam nonadmitto : potius enim opinor , Socratem annos

dierumdijfe- & menfes numero rotundo computaffe , nullarentium dif- habita ratione aliquot dierum , qui menfem nonexplebant. Inde etiam lufpicor , Valefium id innotis fuis obfervare noluifle , eo quod fciret ,fimilia fxpius rotunde numerari. Imo ipfe Ban-durus fateri debet , in plerifque prxfulum Con-ftantinopolitanorum catalogis , quos tomo 1 Im-perii Orientalis a pag. 187 edidit, annos guber-nationis atque interdum etiam menfes exprimi ;at communiter omitti dies , qui tamen in mul-tis haud dubie fuperfuerunt. Nunc ab hac difpu-tatiuncula ad S. Maximiani fucceflorem progre-diamur.

4 1

B

ora oTtqm

putant.

XVII. 5. PROCLUS.

c

Morti10 S.Maximianofatim fite-cejfit S. Pro -cius,

H ic miConii

■tiffi

mus vir

qui jam ter ad regendam dei defendenda: ardore fi

quifquam alius, praditus : quippe ab Attico eru- SeC. V.

ditiis , cunilas ejtts virtutes fiudiofe imitatus efi. V*‘ «>nira

Patientiam vero mavis etiam 4 quam Atticus > ( l' iam ^ ain, . 1 ■ ■ , I 11 r oocratis ci-

excolmt : nam htc quidem interdum terribilem Je

barcticis exhibebat 5 Proclm vero placidus erga 0-mnes fuit, dum hareticos h ic ratione potius, quamvi , ad rettam fidem adducere finderet. Cum e-nim nullam omnino harefim ixagitare infii tui fiet ,manfuetudims dignitatem integram conjervavit ,acvduti depofitum quoddam Ecclcfia refiituit. Quain re imperatorem ‘Eheodofium imitatus efi ; namhuic quidem rarum fixumque fuit adverfus fontesnon uti imperiali potefiate ; ifti vero propofitumerat parvifaccre> fi quis de Deo aliter, quam ipfe,fentiret.

205) Ha:c ultima Socratis verba omnino difpli- defenditurcent, quia fandtum Epifcopum turpillimx indif-ferentiae ac criminofie ignavia: arguunt. Non in-ficior , S. Proclum erga fratres a recta fide aber-rantes leniorem fuille , eo quod illos potius man-fuetudine quam violentia ad Ecclefix gremium re-ducendos judicaret ; fed pernego , ipfum in ma-teria dogmatum adeo fuille indiillrcntetn , ut noncuraret , fi quis de Deo aliter, quam ipfe, fentiret: Bfi enim hoc verum eflet , quomodo aufus fu i detpublice refellere hxrcfim Ncftorii , qui tunc ec-clelix Conflantinopolitanx pixerat , dc adhucTheodofii imperatoris favore fruebatur ? Impiaautem Neftorii dogmata in publico confdfu a Pro-clo refutata fu i fle , Theophanes in jam citataChroncgraphix editione pag. -6 ita tradit : Dievero quodam Dominico , ipjo Ncfiorio eeeleficc pra-fidente , Proclus facram concionem exponere juf-fus, dixit : Homiha in Deiparam, flomilia prin-cipium hoc fuit : VrRGiNis Hodie celebritas,

Fratres. Exinde impius Nflorius propter fa~fium & pravam fidem eundis exeerandus exflitit.

210 Teftis hujus rei eft ipfa S. Procli oratio, exfy.isgff.it ,quam Vincentius Riccardus Romx anno mdcxxxinter alia ejus opera a pag. pp edidit , ac erudi-tiflrmis notis illuftravit. Neftorius tam graviter tu-lit, dodhinam fuam hac oratione impugnari, utei tres quatuorve conciones oppoftiem , in qui-bus furens hxrefiarcha S. Proclum probrofo hx-retici & calumniatoris nomine traducit , ficut inprxfatione Garnetii noftri ante partem pofterio-rem operum Marii Mercatoris a pag. ix , ac ibi-dem poftea in ipfis Neftorii Termonibus a pag. 16videri poteft. Si S, Produs ante adeptum epifeo-patum Conflantinopolitanum tanto orthodoxx fi- B

Ccnlfanrinopolitanam ecclefiam fruftra a po-pulo expetitus fuerat, ftatim port mortem S. Ma-ximiani eligitur , quia imperator variis iftius ca-thedrx competitoribus omnem ambitionis ac con-tentionis cccafionem prxeidere cupiebat , ficutSocrates lib. 7 cap. 40 tradit his verbis : Quoquidem tempore imperator Tbeodofius prudenterhuic negotio profpexit : etenim ne rurfus de eli-gendo epifeopo ambigeretur , eaque res tumultumin ecclcfia excitaret , abfque ulla cunElatione ,nondum depo/ito Afaximiani corpore , epifeopis,qui aderant , mandavit , ut Proclum in epifcopalifolio collocarent . Itaque Proclus m fede epifco-

pali collocatus , corpus Maximiani fepultura tra-didit. Ex his liquer, S. Proclum anno cdxxxiv,die duodecima Aprilis, quo S. Maximianus ob-iit , aut una altetave ex fequentibus diebus adConftantinopolitanam cathedram evectum fuille.

208 De manfuetiffima hujus fanet i Prxfulis in-dole memoratus Socrates eodem libro 7 cap. 41poft alia fic loquitur : Fir optimis moribus , fiMttgufh Tomus I.

agravent

ut tam pete ri-vemus , quis

tem adverfarium aggredi non fitcredat , eum poftea in munere paltorali ncgligcn-tiorem fuille ?

2 11 Sane epifcopalem S. Procli zelum terta- < I H ‘ 4 5 '| ^ lim

tur cius epiftola , qux in Romana Riccardi edi- 2 4 ‘ 0 - r,>

’ . ‘ V „ . . copio nis tllu-

tione a pag. ^32 refertur , & qux integra legi

non poteft , quin infulfum Socratis mendaciumultro in oculos incurrat, & a le&ore cordato ex-plodatur. Sed cum Inc noftrum non fit, fancb.miftius Prxfulis famam operofius tueri , hsc alia-que ejus gefta elucidanda refervnmus ad dic xxivOctobris , quo a Grxcis 8 c Latinis prxeipue fe-rtum ipfius celebratur. Quare jam properamus adillius mortem , de cujus certo tempore inter va-rios auiftores intricatiftima quxftio agitatur j utnunc breviter referemus.

212 EminentilTunus Baronius in Annalibus ec- Auftowdi-clefiafticis , Vincenrius Riccard us anrc Analecta f‘? e P a>tl j nS. Procli pag. 4^ , Henfchenius nofter ad diem a ^ nan °.xvm Februarii in Actis S. Flaviam § 6 , ac de- S. Prodinique Tillemotatius tomo 14 Monument, ecclef.

F P a gg-