7*1 iL

<S^\

^> 4 *^v

‘^t D^jJ 10 ^

o.^>

K

i'

l(L '"'%, .•

S%; r

£>*£.<■

v./S

s«»

■%

V-^OSBa». "•'"'i»,’“*•'« - 1 n 4

«anis

"'" s ^®s, (ipij.. '“«ai

• **,*??***

'"•‘'“«I» '**'*»

■"■^Ejar... Wji

tt.Su,

|ttU''teni. ■ ^

> i l -"'*t» 3 iic:tT a »

famcii! illam jlil

( w|f J

!ibi Cnlatkpliiaa:i f Sfrdmmn-tmt .

i [fasa=plaiCfflffl p>‘,ilnsBteipiwW)® 5 *■.**'"r.!0 Cra® i uwpW"* (■* ,,> ^ 9

i'wx! Sbbrb» ffi* i ,

.,1'^KtBMatsrJs,^

’d t ^a» miaeS:

^ B3,i6 V

.jrs,

oli® 1 #', 1 ,.

...«rtfflUi®' 1111 ', :..

iirfo' 1 !® 1 :'

*%&**

iLiW’1

i:f!

>««*

ssH

t

PATRIARCHARUM CONSTANTINOPOL.

A

(fpojlfubi-tam coma re-jeBionem , accUudefinamudiuatiouetn

B

Cm$/tntm-poli cxpitlfusin Oaidcn -ico» projngif-

c

ifltm S. Gre-gririm N*zi-

ttiztttuf airi-ICr exagitattb reieftos ca-pillos ,

ac fraudibus tantum effecit, ut quidam Italiae pras-fules patrocinium illius fufeeperint , ficuti patetex eorum epiftola ad Theodofium imperatorem ,quae a Labbeo noftro tom. z conciliorum coi.1007 & ico8 refertur. At poftea illi caufam Ma-ximi deferuerunt, forte errorem fuum dedodti aTheodofio imperatore vel ab ipfo Papa Damafo ,qui pofterior Acliolio pratfuli Theflalonicenfi &aliis Macedonis epifeopis apud eumdem Labbe-um tomo 4 conciliorum coi. 1699 circa ordina-tionem Maximi Cynici ita rcfpondit: Decurfis lit-teris dii e SI ion is vcflr <* , fratres carijflmi, fatis fitmcontriflatus , eo tempore , quo , Deo praflante ,haretici iverant abjeth , nefcio anos ex •Aigyptovenientes in poftulationc contra regulam ccclejiajli-Ct c dificiplina alienum a nojira profejftone in Con-flantinopolitana civitate Cynicum ad facerdotiumvocare voluijfie. Qui igitur is fuerit ardor animi,quam foeda prafumptio , fcire non pojfumus. Iimcapparet, inquietos homines, cum multa prafumunt,quid agere debeant, ignorare. Non legerant yjpoflo-lum feribentem : Hir autem fi comam nutriat , i-gnominia efl illi ? Nefcicbant , Philofopkorum ha-bitum non convenire mcejfui Chnjhano ?

12,1 Poftquarti deinde philofophicam Cyniciprofellionem pluribus reprehenderat, coi. 1700lic pergit : Sed fortajfe dttturi funt aliqui : Chri -flianus erat. Huic homini , qui in habitu idoliincedit, numquam adferibendum nomen efl Chri-fliani ; quia fieri non potefl , ut qui hinc placeregentibus dejiderat , ullum nobifeum confortium in-tegra fidei poffit habere. Non immerito autem quiex i/£gypto venerant, notati ab omnibus difcejfe-runt, errorem fuum condemnantes , ut amputa-tis ejus poflea capillis , qui non retle fuerat ordi-natus , & jacluram capitis fuftinerct , CT quodambierat, ejfe non poflet. Retle igitur facium efl ,ut id , quod male coeptum erat, auEloritate publi-ca dcflrueretur. Idem Pontifex in alia epiftola ,ad Acholium antiftitem ThefPfonicenfem feripta,ibidem coi. 1700 eamdem Maximi Cynici ordi-nationem ita improbat: Ad litteras fantlitatis tuaplene refcripji , non mihi placuijfe , quod nefcioquem JHaximum ex eAigypto venientes comatumvel maxime , cujus habitus juxta Apoflolum igno-miniosus effiet, Conflantinopoli epifeopum ordinarevoluiffent.

122 Santftus Gregorius Nazianzenus in editio-ne Billiana tomo 2 pag. 1 5 eumdem Maximum obdetonfam caefariem acriter exagitat his verficulisIambicis :

Canem rcfetld prafulem Jignant coma,Nequijfimnm , haud vi , nec ligatum: nam canisAd fnmma quaque promptus ac fervens erat.Subiitque cinnos fetlio cultos diu ,jManuum laborem non brevem folvens brevi :Unumque munus huic ferens , quod criniumNudavit ejus abditum myflerium ,

Q»i robur ejus , unica ac vires erant.Sampfoni ut olim contigit , quem prodiditSavis refettus hoflibus crinis fuis ,

Acfeflis capillis tempore perincommodo ,

Quos uxor , hofli dum favet, ficidit mala.

Ut faclus autem paflor efl canis improbus ,

Ex opilione fit canis rurfum ( 0 graveProbrum ! ) cantfque folus , & pulcro carensJam crine, facrum nec tamen moderans grege m\Ad offa rurfum feque jam confert fori.

At quid venuflis nunc ages de crinibus ?Alefne rurfum ? An fic manens ridebere ?Utrumque turpe : refle nec dempta poteflQuidquam inveniri tertium. Quin tts comamAugufli Tomus I.

Ssc. IV.

Ubinam locabis , aut eam quonam feres ?

An ad theatra ? vel potius ad virgines ?

Quas rurfus iflas ? An tuas Corinthias ,

.Studiis quibufeum tu faens quondam dabasOperam , remotis arbitris cum his differens iSanctus htc fspe alludit ad cognomen Cynici ,quod Grsce dicitur kuvmos id eft caninus , Scquod provenit a vocabulo r.vm canis , a quo obcaninam impudentiam nomen inditum eft Cynicsphilofophorum fetfti , quam Maximus profite-batur.

123 Dum Maximus negotii fui promovendicaufa in Occidente verfabatur , ad captandam Gra- tHm *tiani imperatoris benevolentiam compofuit , autfaltem componi curavit , librum contra Atianos,quem Hieronymus in opere fuo dc Scriptoribusecclefiafticis cap. 127 ita laudat : Maximus phi -lofophus , natus Alcxandria , Conflantinopoli epi-feoptts ordinatus efl , & pulfus infignem de fide ad-verfus Arianos fcripfit librum , quem MediolaniGratiano principi dedit. Paulo fuperius dixi, quodMaximus faltem librum contra Arianos componicuraverit : nam Gregorius Nazianzenus in pro- Exime citata operum fuorum editione tom. 2 pag.

249 & fequente indicat, eum litteris leviliimitindtum fu i fle , dum in carmine Iambico contraeumdem Maximum fic feribit :

Quid hoc fibi vult, Maxime ? Audes feribere.

Audejne vero feribere ? impudentiaQuanta efl ! caninam fuperat hac dubio pro-cul ....

Saul propheta , Maximujqne feriptor efl.

Quis non propheta ? continebit quis manum ?

Efl carta cunElorum , ftylufque .

. At audes feribere

Pauxillulum. Tu dic mihi , undenam atque ubiEdoclus ? Eccujus manu feriptum efl opus ?

Non noveras heri hoc ; fatifque erat tibi,

Si artiam placentam angufla ferret pennla ,

Hitdque inepta & moribus latratio.

Tunc littera fuerant tibi , ut cythara afino.

Haec infeitiam Maximi fatis indicant, & falfe ex-plodunt. Quare creditu difficile eft , eum pro-prio Marte compofuifle librum , quem Hierony-mus infignem appellat.

124 Non tamen inficior , alia quaedam opu- (fate tomenfcula ab ipfo forfan exarata fuifle , cum Gelafius aliqua opu-

I Papa in concilio Romano apud Labbeum no- ficula da.un*-ftrum tomo 4 Concil. coi. 1265 videatur feripta ta ( cri tf n )ejufdem Maximi inter apocrypha feu haeretica re- ^cenfere : quamvis enim illic in textu tantummo-do nominetur Maximus, tamen Labbeus in mar-gine monet, quod in aliis exemplaribus addaturCynicus , atque ex Mss. ita omnino legendum pu-tat. Opinionem Labbei confirmat noviffima Har-duini noftri editio , in qua tomo 2 Concil. coi.

942 diferte Maximus Cynicus exprimitur. Ei-dem letftioni adftipulantur duo antiqui codices,ex quibus Juftus Fontaninus decretum Gelafii Pa-ptE in Appendice ad Antiquitates Hortae a pag.

317 nuper edidit. Etfi autem ibidem pag. 331ex codice Vaticano legatur Maximus Unicus ;nihilominus pronum eft judicare , quod illic men-dum irrepferit, & quod cum codice Jurenfi ali-ifqtie manuferiptis Maximus Cynicus legi debeat.

Gelafius verofimiliter feripta illius damnavit obtraditam in iis Apollinariftarum hxrefim, qua Ma-ximum Cynicum infedtum fuifle Theodoretus lib.

5 cap. 8 teftatur.

125 Quid Proteo ifti deinceps acciderit , I-gnoramus. Attamen fcimus , quod praefui es Ori-entales in concilio Conftantinop®litano , quod

D anno