$EC. IV.

14 * HISTORIA CHRONOLOGICA.

fer Anaflafium Sedis Apofiolica bibliothecarium, runt, aut errorem irrepfiffe in numeros , quibus Ddr ante aliquot annos fer Joachimum Camerari - epifcopatus Alexandri determinatur. Haec fecun- qua putamusum , nunc vero ad fidem Anafiafiani exemf laris da propoiitionis disjun&ivae pars multo credibilior forte annosemendata & notis illufirata per Antonium Contium. videtur, cum Graeci foleant numeros exprimere P r0 *3Cardinalis Baronius hunc errorem corrigit, ut fu- per litteras alphabeticas , quarum mutatione aut-' ?pra videre eft , Sc pro lxiii annis putat xxm po- tranfpolnionefacillime error committitur. Sic per

fignificant. At quam faci-

B

recurrant adconjecturamnojlram ,

($• nodi i/liusgratia dijfol-vendi

nendos effe. At eodem jure ego dicam , litteramnumeralem l illic abundare , eaque rejedta, xmannos legendos effe.

64 Nec Baronii opinionem juvare poteft Chro-nicon S. Nicephori, Parifiis anno mdclii poftGeorgii Syncelli chronographiam Graeco-Latineeditum, in quo pag. 413 dicitur S. Alexanderxcviii annis vixiiTe , &xxin epifcopatum geffiffe:nam ibidem legitur S. Metrophanes per x annosecclefiar Byzantina; praefuiffe , quod tamen Baro-nius inficiatur. Verum fi Alexander gubernaveritecclefiam Conftantinopolitanam xxm annis, quaecorretftio hic forte pro arbitrio editoris fa&a eft,oritur difficultas , quae ipfi Nicephoto ejufque fe-clatoribus folvenda eft. Nicephorus poft enume-ratos ecclefice Byzantina: antiftites , de quibus indiflcrtatione praeliminari egimus , pagina proximecitata fic concludit : Ifti omnes fiuerunt epificopiByzantii , antequam Confiantinus Adagnus impera-tor declararetur. Is vero Byzjtntium belli in Li-cinium fufcepti caufia profectus , ALctrophanem c-fificopum invenit. Quod fi ab anno cccxl , quoAlexander obiit, viginti tres epifcopatus annosretrocedendo computaveris , pervenies ad annumcccxvn , quo Alexander Metrophani fuccelliffedebuit. Quomodo itaque Metrophanem epifco-pum invenire potuit Conftantinus Magnus, quiByzantium poft vibtoriam de Licinio relatam tan-tummodo intercepit anno cccxxm , ut Tillemon-tius tom. 4 Hiftoria; imperatorum a pag. 642 plu-ribus argumentis evincit ?

63 Idem nodus lolvendus eft Theophani, quiin laudata editione Parifienll pag. 26 & 27 liccomputat : Confiantinus annos omnino duos &triginta imperavit ; qui primis decennalibus abhs ,tertio & decimo imperii anno ( is anno Clnifticccxviii, & ex parte cccxix juxtaexadliores chro-nologos relpondet ) Byzantium profebhts , Me-trophanem , qui prior Alexandro prafiulatum gefi-Jit , primum invenit. Afetropbani vero fuccefiorAlexander viginti tres annos in epificopi dignitateexegit , adeo ut ab imperii M agni Confiant ini prin-cipio ufique ad Alexandri obitum , fieptem jttpra tri-ginta , quos Confiantinus haud attigit , numeren-tur anni. Chronographia Theophanis , qua; ali-bi fnepius vacillat,nam fi Alexanderdignitate exegerit, quomodo eos ab anno cccxvn 1velcccxix, quo Conftantinus Magnus Metropha-nem Byzantii epifcopum repetit, ufque ad annumcccxl numerabit ; Adde , quod plures accuratichronologi adventum Conftantini imperatoris Bv-zantium ufque ad annum cccxxm vel cccxxivdifferant- Eadem difficultas magis urget HenricumValefiunt , Tillemontium , aliofque fcriptores ,qui mortem Alexandri anno cccxxxvi collocant,adeoque epifcopatus ejus initium ad annum ccc-xni vel cccxiv referunt. Sed eorum opinio noshic morari non debet, cum Janningus nofter to-mo vi Junii in appendice ad diem vn iftius men-fis pag. 71 & fequentibus eam operofe convulfe-rit, ac illorum objetftiones folide diffolverit. Qua-re eo ledtorem remittimus.

6 6 Ex hadlenus didis fequitur , aut falfa efTeea , qua; laudati auctores de Metrophane & ad-ventu Conftantini in urbem Byzantinam tradide-

xy xxm , per iy xmle x pro < poni potuit , ficut in fupra memoratischronici Nicephoriani editionibus haud dubie £y‘ yid eft lxiii anni mendofe feripti fuerunt , ut ad-verfarii fateri coguntur. Si itaque iy' pro xy' fub-ftituamus , inveniemus tredecim annos , quos S.Alexander in epifeopatu fuo ab anno cccxxvi velcccxxvii ufque ad cccxl implevit , & quos fineextremis annorum partibus numero rotundo com-putamus. Atque haec eft conjedtura noftra , quamtuebimur , donec quis

certiora fuggefferit.

111. S. PAULUS I.

E

F

in Pontumrelegatus fue-rat ,

hic etiam non fatis exatfta eft:viginti tres annos in epifeopi

Rancifcus Baertius nofter ad diem vii Junii S.Paulus,tomo 2 iftius menfis a pag. 13 A<fta hujus fl re " ,,,ts 'landti PraefulisConftantinopolitani & martyris ad- **

eo copiofe illuftravit, ut mihi vix quidquam a-gendum reliquerit: Laudatus vero Janningus no-fter tomo vi Junii in appendice ad diem vn iftiusmenfis a pag. 71 praecipuam eorumdem Adtorumchronotaxin tot argumentis confirmavit, ut mihihic operofius non fit difputandum. Quare ledlo-rem ad citatos operis noftri commentarios remit-to , & praeclara S. Pauli gefta in compendiumchronologicum redigo.Videtur Sandtus nofter an-no cccxxv interfuiffe concilio Nicaeno , tamquamAlexandri , tunc presbyteri, ac poftea epifeopiByzantini , notarius , ut innuit Gelafius Cyzice-nus , a quo apud Labbeum tomo 2 conciliorumcoi. 267 poft alios iftius concilii Patres reccn-fetur Alexander Confiantinopolis tunc fiolum pre-sbyter , pofiea vero illius ecclefia epifcopatum fior -litus , cum Paulo tunc leblore atque ipfius notario.

58 Porro fervens hujus Sandti zelus contra A- qui ante epi-rianos fufficientem calumniandi materiam praebe- ficatum jamba: haereticis illis , ita ut Paulus, tefte Athanafioin epiftolaad folitarios , primo quidem d Conflan-ttno in Pontum relegatus fuerit. Quo autem annoS. Paulus tunc in exfilium pulfus fuerit, non fa-cile definiri poteft , antiquis audtoribus de tem-pore iftius exfilii altum filentibus. Attamen vide-tur illud contigiffe ultimo imperii Conftantinianifeptennio , intra quod non pauci orthodoxi va-riarum ecclefiarum presbyteri & epifeopi exfiliomuldlati funt, Conftantino fubdolis Arianis nimisfaciles aures praebente. Imo non incongrue flatuipoteft , id accidiffe anno cccxxxvi , quo conci-liabulum Atianorum Conftantinopoli habitum eft,

& quando S. Athanafius in Gallias exfulatum ivit.

Neque improbabile eft , S. Paulum ex PontoConftantinopolim revocatum fuiffe , quando S.

Athanafius anno cccxxxvm ex Galliis Alexandri-ana reverfus eft : tunc enim varii orthodoxi exfu-les ad fua redierunt, confentientibus tribus fra-tribus imperatoribus , quorum pater Conftanti-nus anno praecedenti obierat. Licet haec chrono-taxis non fit certa , tamen verifimilitudinis limi-tes nullo modo excedit.

59 Supra laudati Baertius & Janningus firrnio- anno 340 inribus argumentis oftendunt , quod S. Paulus an-no cccxl in locum S. Alexandri epifeopi Con-ftantinopolitani fuffedtus fuerit , quamvis id aliicitius fadtum effe arbitrentur. At fiatim ea ortho-doxi Viri dignitas excitavit invidiam Arianorum,

qui

locum S. Ale-xandri mor-tui Jttcceffit;