1 «*%£

- *’*»*« «l- ^

• j, , l,:, WattmA :,"* W !ffti'i »// i //ijt.•- “ A*MWttn,

t >CT:n Bjiaim i Cor.btr.o cipm, j. raracn ejifapa u«irlt 4 jjj ;! ,p 3 dT:[c& Occnr.inla cppoitrior;i-

faaii locus cira odinaasj qtfesii d;.ib tau f:Jif; iciar ^ Igaj^ j.(j»ac ipnd

SStS.tWEIi^SS’’ 5

dorras,

iiffidti® Ottei

|'J{ idfflfflll.iS»' 1 '

ncil» Nkfi»

(jjiWtiaw®! 1 '

jjliiiffii®® 0 ’ 11 '

ijjgBflbia 1 )?'''

3 ^®J

iSs*' .„

.[IjlEi

\»*fl

'i**'

$*

K

&>%

:i« ;> Vb

PATRIAPvCHARUM CONSTANTINOPOL

A jS Chronicon Pafchale in Gratco-Latina Can- cccxl differri non poffit?fiiccejfit pojl gii editione pag. 282 ad annum decimum ocla-Ipodnm Ni- vum Conftantini, Severo & Rufino confulibut ,canam,five jd efl anno Chrifti cccxxn t, hatc habet: Byzan-

i 3

aronius quidem fpatium viginti trium an- «■'"«u dijfi-hvenit; fed pro iibiru Aio epifcopatum

e

antium Chri-

tina ecclefa fecundus pracft .Alexander annos vmAt Alexander non potuit anno cccxxnr inclioareepifcopatum, cum tempore fynodi Nicamx, quaeanno cccxxv haud dubie habita efl , nondum ef-fet epifcopus , ut Gelalius Cyzicenus in Hiftoriaconcilii Nicaeni lib. 2 cap, 7 apud Labbeum tom.2 conciliorum coi. 1 66 reflatur his verbis : Cumhis generofe decertabant fandi patres noflri ■> A-lexander tunc presbyter Conftantinopolitanus &Athanafus arcbidiaconus ecclejia Alexandrino-rum. Imo idem Gelafius hb. 2 cap. 27 & 36 a-pud Labbeum tomo citato coi. 227 & 267 interpresbyteratum Alexandri & ejus epifcopatum fieclarius diflinguit: Alexander Conflant inopolis tuncfoliim presbyter ; poflea vero ecclefia illius epifco-patum fortitus. His adde Libellum fynodicum ,in quo apud eumdem Labbeum tom. 2 coi. 84® diferte dicitur vice Metrophanis Conflantinopoli-tani Alexander presby ter concilio Niceno inter-fuifle. Non poteft igitur initium epifeopatus S.Alexandri ante annum cccxxv vel cccxxVi collo-cari , ut jam fupra diximus.

y<j Neque etiam feptem anni epifeopatus ,Omnes i!!i qnos Chronicon Pafchale Alexandro folum tri-duSores, qui buit, cum certiffima hiftoria componi poffunt

hrifli cccxvn exorditur, & de im fi ,U!ti

feptem

fandius quippe Athanaiius , Alexandro fynchro-nus , in fupra laudara epiitola ad Serapionem exfide Macarii, teftis oculati, refert, quod Ale-xander precibus a Deo prodigiofe impetraveritArii mortem , quae juxta chronologos in annumcccxxxvi incidit. Quomodo ergo haec narratio ve-ra erit , fi Alexander anno Chrifti cccxxv velcccxxvi epifcopatum inenoaverie , eumque dum-taxat feptem annis tenuerit ? Hinc patet, quidfentiendum fit de odio annis , quos Eutychius A-lexandrinus epifeopatui illius allignat, praefertimcum Janningus nofter tomo vi Junii part. 1 a pag.71 folidis argumentis probaverit, S. Alexandrumufque ad annum cccxl fupervixiffe.

Sec. iv.'

6 1 Bar

novum invenitAlexandri anno,epifeopatu Metrophanis contra communem opi-nionem feptem annos detrahit. Audiamus ipfum inAnnalibus ecclefiafticis ad annum Chrifti cccxvnnum. 17 ita differentem : Hoc eodem anno cumAfetrophancs epifcopus Byzantii fediffet annos tres,fenio valde confeShts , fubflitttendum fibi Alexan-drum curavit, qui ( ut nu&or efl Sozomenus ) an-nos viginti tres /edit. Ex his eluduntur , qui Me-trophanem ecclejta prafuijfe tradunt annos decem,

& qua de eo feruntur incerto auStore ex quadamoratione de Nicano concilio , ubi habetur , Me-trophanem pofl Nicanam fynodum coram Patri-bus , qui eidem interfuerunt , egif de (abrogatio-ne Alexandri. Nam f , ut ditium efl , conflat ,Alexandrum fedijfe annis viginti tribus , atquedeceffljfe , ut idem Soz.omenus teflatur , co anno ,quo Conflantinus junior filius Ccnflantini Ai agninecatus efl ( qui cft annus Domini trecentefimusquadrage/imus ) necejfs ejl afflrmare , hoc anno A- Klexandrum loco Metrophanis fedem Byzantinamcapejfijfe. Aiendofe autem apud Nicephori chroni-con ponuntur anni lxiii pro xxinfedis Alexandri.

62 Totum hoc Baronii ratiocinium procedit ex ex quibus (ehypothefi , quod Sozomenus viginti tres epifeo- »onexpeJieift,patus annos Alexandro concefierit. At quid fi gra-tis admiffero , tot annos a Sozomeno clare notatosfuiffe } Nonne Sozomenus in ea re facilius hallu-cinari potuit, quam dum agens de concilio Ni-camo Julium Pontificem Romanum perperam Sil—veftro fubflituit, de quo craffo errore ipfe emi-nentifiimus feriptor in Annalibus ad annum Chri-fti cccxxv num. 10 ita conqueritur : Quidnamefl , cum tam perfpicue conflet , eamdem fan clamfynodum celebratam ejfe fub Silveftro Romano Pon-tifice , id quidem manifefle profltentibus legatisJiiis ipforum fubfcriptionibus ; quidnam efl , in-quam , quod Sozomenus fub Julio Papa celebra-tam affirmat ? .. Secutus efl Nic ephorus quoque

Sozomenum tam turpiter errantem. Nonne etiam

60 Non minoribus difficultatibus fefe impii- Sozomenus facile confundere potuit annos Alc-

i’cl vigintitres annos e-pifcopattsi S.Alexandritribuunt,

c

eant illi, qui Alexandro viginti tres cathedras an-nos adferibunt: aut enim initium illius ante fyn-odum Nicaenam ftatuunt, atque ita Gelafio Cy-ziceno aliifque feriptoribus contradicunt, aut uf-que ad mortem S. Alexandri fpatium viginti triumannorum non inveniunt, fi epifcopatum illius poftfynodum Nicamam differant. In hanc pofterioremdifficultatem incidit Cedrenus, dum in Compen-dio hiftoriarum tom. 1 pag. 272 ita feribit: No-num annum imperante Conftantino ( hic annusConftantini imperatoris pro majori parte annumChrifti cccxv denotat) Metrophanes quartus epifco-pus Byzantii creatus efl. Quod autem CedrenusMetrophani ut minimum decem epifeopatus an-nos concedat, patet ex eodem Compendio pag.28 y, ubi ipfum concilio Nicano interfuiffe per-peram indicat his verbis : Anno Conflantini vige-Jimo ( id eft Chrifti cccxxv ) fanclum primum-que cecumenicum concilium Nicaa ablum fuit, con-gregatis eo trecentis decem 0 r odo fantlis Patribus.Prafuerunt ei Sdveflri Romani Papa locum tenen-tes Viton & Vincentius presbyteri : MetrophanesByzantii , Alexander Alexandria , Euftathtusicarius Hterofolym e epifeopi. Qiodimi tres epifcopalis regiminis

F

vis

Antiochia , M.,fi is Alexandro

annos cum Socrate & Sozomeno velit tribuerequomodo inveniet fulficiens temporis fpatium ,cum mors famfti illius Praftulis certo ultra annum

xatidri Byzantini cum annis Alexandri Alexandri-ni antiftltis , cujus pofterioris epifeopatui paftimviginti tres anni a Grtecis adferibuntur ’ Nonnealiquis aitate Sozomeni per propriam aut amanuen-fis incogitantiam in numero errare potuit, quemipfe incaute Secutus fuerit ? Certe idem Sozome-nus in editione Valefianalib. 4 Hift. ecdef. cap.

8 , Julio Papa: Romano annos quinque ac vigintiPontificatus tribuit , cum interim confiet, illumdumtaxat quindecim annis Romana: Ecclefia: prat-hli fle. Qiidquid fit, ego Sozomeno , ac, fi vis,etiam Socrati, oppono Gelafium Cyzicenum acLibellum fynodicum , aliofque , qui AlexandrumMetrophani, peracto concilio Nicaeno , primumftfccelfifle reflantur.

IT? Praeterea vehementer fufpicor , librariorum .<•

1 ■ rrr H in ”bfctim

negligenna m hos numeros mendum irrepiifle , fnfpicentur,

quia Chronicon Pafchale feptem, Eutychius A- errorem inlexandrinus otfto , & duplex Chronici Nicepho- numeros irrt-riani editio evidenti exceflli fexaginta tres annosAlexandro affignant. Sane chronicon Nicephori,

Lipfiae a Camerario editum , pag. 182 fic notat:

Alexander vixit annis xcvm, & epifcopus fuit an-nis lxiii. Eadem plane verba leguntur in Parifienfiejufdem Chronici editione anni mdlxxiii , cuitamen editor hunc magnificum prxfigit titulum :

Chronologia tripartita ex beato Niccphoro epifeopoConflantinopolitano , in Latinum olit» cenverfa

B ) per